Categoría: CV ES REAL

Contexto:

Recientemente, Nancy Pelosi, la presidenta de la Cámara de Representantes y la tercera política más poderosa de Estados Unidos, visitó Taiwán a pesar de la fuerte oposición y las múltiples advertencias de China. Sin embargo, Ming Jinwei cree que la visita de Pelosi, cuyo objetivo era impulsar el movimiento separatista de Taiwán, es una oportunidad que permite a China redefinir las reglas del juego como respuesta legítima a la agresión de Estados Unidos y acelerar el proceso de reunificación nacional.

Puntos clave:

• El Ejército Popular de Liberación (EPL) tenía toda la capacidad para derribar el avión de Pelosi; pero si el avión hubiera sido derribado, la consecuencia hubiera sido un conflicto militar directo entre Estados Unidos y China y esto podría haber llevado a la Tercera Guerra Mundial. El objetivo tanto del EPL como de la República Popular de China es, primero y principal, la reunificación de China sin entrar en guerra con Estados Unidos. China solo enfrentará militarmente a Estados Unidos cuando éste utilice la fuerza para detener la unificación de China.
• Permitir que el avión de Pelosi aterrice en Taiwán también demostró que el objetivo de China no era detener su visita a todo costo, sino ganar una posición estratégica más favorable en la lucha militar contra el movimiento separatista de Taiwán. La respuesta de China a la visita es análoga a su reacción al llamado evento de nacionalización de las Islas Diaoyu por parte de Japón en 2012. En esa situación, la estrategia de China no fue apoderarse de las islas inmediatamente y provocar una guerra con Japón. En su lugar, China optó por una respuesta dilatada pero más persistente, que fue enviar barcos de la Guardia Costera a patrullar regularmente las aguas territoriales de las Islas Diaoyu. Usando esta estrategia, China ha accedido frecuentemente a las 12 millas náuticas que circundan las islas y ha defendido su derecho a la soberanía.
• Desde el momento en que Pelosi puso un pie en territorio chino (la provincia de Taiwán), cambiaron las reglas del juego: la llamada “línea media del estrecho de Taiwán” fue eliminada, como indican las seis áreas marcadas por las maniobras militares del EPL. Ante la creciente connivencia entre Estados Unidos y el movimiento separatista de Taiwán, China finalmente decidió romper el acuerdo tácito y su moderación respecto a la “línea media”.
• La unificación de China con Taiwán es uno de sus objetivos estratégicos, mientras que Estados Unidos utiliza al movimiento separatista para perturbar y socavar la velocidad del desarrollo de China. Esto implica que la determinación estratégica y los recursos que China y Estados Unidos pueden dedicar a la cuestión no son del mismo orden de magnitud. Por lo tanto, si una de las partes es un “tigre de papel”, debería ser Estados Unidos.
• Para resolver la cuestión de Taiwán de una vez por todas, el gobierno central debe elegir el momento más adecuado para promover los intereses nacionales de China. Puede que muchos chinos se sientan asfixiados durante este periodo de espera, pero esta no es la primera vez que el gobierno central ha tenido que esperar su tiempo para implementar la mejor opción estratégica. En 2019, durante las olas violentas en Hong Kong, muchos clamaron por “medidas drásticas”. En lugar de eso, el gobierno central introdujo la “Ley de Seguridad Nacional”, cuya implementación tomó casi un año pero fue una respuesta estratégica definitivamente mucho más eficaz. Gracias a la imprudente visita de Pelosi, China ha conseguido un impulso histórico para redefinir las reglas del juego en la lucha por la reunificación.

Contexto:

A raíz de la visita de Pelosi a Taiwán, los autores del artículo han identificado tres puntos clave a los que China debería prestar atención a la hora de conformar su estrategia de reunificación con Taiwán y, especialmente, su actitud frente la injerencia estadounidense.

Puntos clave:

• En primer lugar, el hecho de que Pelosi visitara Taiwán a pesar de las repetidas y severas protestas y las serias advertencias de China, indica que el país asiático aún no cuenta con suficiente poder de persuasión a los ojos de Estados Unidos. Esta visita ha violado seriamente los intereses fundamentales de China y el país debe determinar con calma su respuesta estratégica de represalia.
• En segundo lugar, la visita de Pelosi prueba que Estados Unidos puede estar dispuesto a ir a la guerra con China por la cuestión de Taiwán. Mientras que Estados Unidos ha decidido no participar militarmente de forma directa en el conflicto ruso-ucraniano por el riesgo de guerra nuclear, algunos dicen que el país teme un conflicto militar directo con otras potencias nucleares. Por lo tanto, no desafiará militarmente a China para defender a Taiwán. Los autores plantean que este razonamiento es peligroso y podría paralizar la preparación de China para el combate. China debe prepararse para hacer frente a la hostilidad estadounidense, como lo hizo en la Guerra de Corea al resistir la alianza de agresión liderada por Estados Unidos. El interés fundamental de Estados Unidos es la hegemonía global y China es el único país que tiene el potencial de desafiarlo en todos los frentes. Entonces, el futuro depara una creciente provocación hacia China por parte de Estados Unidos, y un grupo de aliados lo seguirán en ese peligroso camino.
• En tercer lugar, a medida que el juego estratégico entre China y Estados Unidos se profundiza en todas las direcciones y escala a niveles más altos con el paso del tiempo, la posibilidad de una reunificación pacífica se reduce drásticamente. La visita de Pelosi a Taiwán dejó en claro que resolver la “cuestión separatista de Taiwán” dependerá, en última instancia, de la fuerza militar, una decisión que no puede ser pospuesta por mucho tiempo. Estados Unidos ha forzado a China a actuar antes de tiempo y, a través de su injerencia directa sobre la soberanía china, ha dictado el camino militar para la reunificación.

Contexto:

El lanzamiento de la Asociación para la Infraestructura y la Inversión Global (PGII, por sus siglas en inglés) en la cumbre del G7 es otro ejemplo de la implacable presión del gobierno de Biden para intentar socavar la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI, por sus siglas en inglés), liderada por China. Para financiar la PGII, Occidente declaró sus intenciones de invertir US$ 600.000 millones en infraestructura en países en desarrollo para 2027. Guancha entrevistó a Ma Hanzhi sobre su evaluación de los posibles impactos de la PGII en el continente africano.

Puntos clave:

• El objetivo de asignar US$ 600.000 millones es más creíble que la iniciativa B3W, lanzada en la cumbre del G7 del año pasado, con una suma ridícula de US$ 40 billones. Desde el punto de vista de la financiación, la PGII ya integró US$ 300.000 millones prometidos por la Iniciativa Global Gateway de la Unión Europea, de los cuales US$ 150.000 millones se destinan a inversiones en proyectos africanos. Se enfoca en cuatro áreas principales: energía limpia, sistemas de salud, igualdad de género y tecnologías de la información y la comunicación (TICs). También tiene un enfoque más pragmático.
• Estados Unidos busca usar la PGII como plataforma para competir contra la BRI, remodelar su posición de poder blando en el desarrollo global y allanar el camino para que el capital estadounidense entre en el mercado africano, intentando así debilitar la posición de China en el desarrollo de proyectos de infraestructura.
• Washington quiere reafirmar su política exterior con una “diplomacia orientada al valor”, especialmente en ciertos sectores. Bajo el slogan de “tecnologías de la comunicación justas y transparentes”, intenta excluir a las compañías chinas de TICs del mercado africano, para que los gigantes tecnológicos estadounidenses puedan establecer su hegemonía digital y acceder fácilmente a los activos de datos en África. En definitiva, esto resultará en una ola de privatizaciones de proyectos públicos clave, como lo demostró, en los últimos años, la “Iniciativa de Electricidad para África”.
• Los principales proyectos piloto de inversión anunciados por la PGII son para África. Esto es porque el continente tiene un gran potencial para inversiones en el mercado de la construcción de infraestructura transfronteriza. También cuenta con mucha población jóven y, en general, su economía crece rápidamente. Sin embargo, Estados Unidos se enfoca principalmente en algunos países que ya están más desarrollados estructuralmente. Esta decisión deliberada sobre los proyectos piloto agravará aún más las brechas en el desarrollo regional.
• La estrategia de la PGII es una respuesta directa a la Iniciativa para el Desarrollo Global de China (GDI, por sus siglas en inglés), lanzada recientemente. En lugar de trabajar con la BRI en las cuatro áreas principales, el programa de la PGII forzará a algunos países a rechazar propuestas de proyectos de China, a menos que estén dispuestos a enfrentar las sanciones lideradas por Estados Unidos en sus distintas formas, como la desestabilización del gobierno.
• China debe mejorar sus esfuerzos para la BRI en tres aspectos: 1) entender y satisfacer mejor las necesidades de la población local, especialmente a través de beneficios tangibles en proyectos locales de pequeña escala; 2) explorar y mejorar la sustentabilidad de las herramientas de financiación para reducir la presión del endeudamiento a largo plazo de los países africanos y; 3) si es posible, intentar trabajar junto a algunas compañías europeas y aprovechar su experiencia en una posible cooperación.
• Finalmente, África puede elegir sus propios socios para su desarrollo económico. Occidente, liderado por Estados Unidos, debería abandonar su mentalidad neocolonial y de Guerra Fría y dejar de decirle y dictarle a África que debería o no debería hacer. Las inversiones son bienvenidas en África, y todas las partes deberían enfocarse en generar beneficios reales y tangibles para apoyar el desarrollo de África.

Contexto:

14 años pasaron entre los Juegos Olímpicos de Verano de 2008 y los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022, ambos en Beijing. El clima de época y la mentalidad nacional cambiaron profundamente durante este período. Desde la perspectiva de Yao, hay tres razones fundamentales:1) el sistema capitalista mundial está atravesando una profunda crisis económica y política; 2) China se está convirtiendo en el centro de atención mundial; 3) la percepción del pueblo chino sobre su propio país, Occidente y Estados Unidos en particular, experimentó un giro dramático.

Puntos clave:

• Durante los últimos dos siglos, el sistema mundial atravesó múltiples cambios estructurales. El más reciente comenzó con los Juegos Olímpicos de Beijing 2008, cuando el mundo fue testigo de los grandes avances del pueblo chino. Ese mismo año, estalló la crisis financiera global más grande desde la Gran Depresión, que socavó profundamente la confianza en el sistema capitalista y sus valores liberales.
• En los años que siguieron al 2008, la cooperación entre China y EE. UU. continuó con normalidad. Las élites chinas seguían creyendo que una China emergente y próspera podría integrarse a la llamada comunidad internacional. Sin embargo, a partir de 2014 la relación entre ambos países se convirtió, gradualmente, en una “rivalidad entre superpotencias”. Dado que Occidente teme perder su posición dominante en el viejo orden mundial, cambió su política de la cooperación a la contención, perturbando significativamente la agenda de desarrollo de China.
• El poder económico de China es también la base para construir la autoconfianza cultural y política, y desde el 18° Congreso Nacional del PCCH, China ha demostrado firmemente que continuará en el camino del socialismo. Las élites políticas y culturales estadounidenses dieron entonces un giro a su política y abogaron por una estrategia de desacoplamiento, tanto económica como tecnológica. China se volcó a una estrategia de desarrollo de doble circulación para mantener su progreso económico. De esta forma, las economías china y estadounidense están, de hecho, desacopladas parcialmente.
• La dirección más importante de los esfuerzos intelectuales actuales es desarrollar el marxismo bajo el contexto chino y revivir “la cultura y el ADN de China”, especialmente con la nueva interpretación política del confucianismo. Esto demuestra que el ambiente académico de China ha comenzado a replantear sus propios fundamentos filosóficos para las ciencias sociales y a “liberarse” a sí mismo de la doctrina neoliberal.
• Como el mayor productor industrial y comercializador de commodities del mundo, China propuso la Iniciativa de la Franja y la Ruta, el concepto de una comunidad con futuro compartido para la humanidad y la Iniciativa de Desarrollo Global. Un nuevo “sistema mundial en desarrollo” está tomando forma. En oposición a este internacionalismo, EE. UU. aboga por su agenda “América Primero”, basada en el racismo como valor dominante tanto para políticas internas como internacionales. Esto priva a Estados Unidos de su posición moral universal y de su tutela del orden internacional.
• El sistema capitalista global, neoliberal y unipolar está colapsando. En el futuro, veremos la emergencia de dos sistemas: uno es el “sistema mundial en desarrollo” conducido por China, con la equidad como su valor principal y el desarrollo como su objetivo, proveyendo la tecnología necesaria y el apoyo industrial al Sur Global. El otro es el cada vez más reducido y moribundo sistema capitalista liderado por EE. UU., que se esfuerza por salvaguardar los intereses de unos pocos países desarrollados y ejercer su monopolio tecnológico e industrial.
• La era post pandemia estará marcada por una lucha feroz y a largo plazo entre dos sistemas. Solo a través de la “Gran Lucha” que rompa con el monopolio militar, tecnológico y económico de Estados Unidos, más pueblos y países podrán unirse y marcar el camino para la construcción de una nueva forma de la civilización humana.

Contexto:

A medida que China asciende económica y políticamente, su disputa con Estados Unidos se vuelve más feroz. Huang Renwei señala la debilidad inherente de la estructura de poder estadounidense y argumenta que, desde el 2020, China y Estados Unidos entraron en una fase de estancamiento estratégico que posiblemente continúe con altibajos por los próximos 30 años.

Puntos clave:

• El concepto de “fase de enfrentamiento estratégico” fue acuñado por Mao Zedong en el texto “Sobre la guerra prolongada”. La teoría de Mao era que la guerra contra Japón consistía en tres fases: la ofensiva japonesa, el estancamiento sino-japonés estratégico y la contraofensiva china. Sin embargo, la fase de estancamiento actual entre China y Estados Unidos es de diferente naturaleza: la competencia estratégica entre las dos potencias aún no ha entrado a un enfrentamiento militar directo y China aún no ha establecido como un objetivo estratégico la derrota militar de Estados Unidos. En cambio, el objetivo de China es luchar por un nuevo orden mundial justo y equitativo con prosperidad común para todos los países.
• La razón por la que esta relación entró en un estancamiento estratégico es la llamada “dualidad” de las estructuras de poder. La “dualidad” de Estados Unidos está caracterizada por el hecho de que, por un lado, el país se encuentra en un proceso de caída económica y política, pero por el otro aún es una potencia militar relativamente fuerte. La dualidad de China es lo opuesto: se encuentra en un proceso de ascenso pero también muestra muchas debilidades. La “dualidad” evoluciona gradualmente con el tiempo.
• La hegemonía del dólar estadounidense ha beneficiado enormemente, en términos históricos, a los intereses estratégicos de Estados Unidos. Sin embargo, Estados Unidos se extralimitó en el uso de este poder y su credibilidad ha sido puesta en duda.
• En los próximos 30 años, China enfrentará la dura realidad de que los países occidentales, liderados por Estados Unidos, rechazarán y difamarán el rol y la participación de China en el viejo orden mundial. China debe tomar la iniciativa y cambiar el panorama internacional existente para crear un nuevo orden mundial. Pueden pasar generaciones hasta que este nuevo sistema sea establecido.
• ¿Estados Unidos puede ganar con la estrategia de desacoplamiento? Es dudoso, ya que la capacidad de Estados Unidos de confrontar a China es limitada y restringida. Si Estados Unidos se involucrara en un conflicto militar contra China, los costos relacionados serían astronómicos. La guerra podría generar un colapso de los mercados financieros estadounidenses. Al final, a menos que haya un conflicto nuclear, Estados Unidos no podría vencer a China militarmente.
• La duración del estancamiento estratégico dependerá de la velocidad con la que cambie la correlación de fuerzas. Es sabido que en la década de 2030 se dará un cambio decisivo en la correlación de fuerzas global, cuando la economía de China, medida por su PIB, supere a la de Estados Unidos. Huang cree que en la década de 2040, China se pondrá a la altura de Estados Unidos en las áreas de ciencia y tecnología.
• El autor también cree que, en esta etapa de estancamiento estratégico, Estados Unidos hará un gran uso de sus ventajas en poder blando, cuyo costo-beneficio excede ampliamente al de un enfrentamiento directo. Así, la intensidad de la competencia de poder blando entre ambas potencias tomaría el centro de la escena.

Contexto:

Los 25 años de la reunificación de Hong Kong se encuentran justo en el punto medio de los 50 años del principio “un país, dos sistemas”. Este es un nuevo capítulo en la reforma del gobierno y el Consejo Legislativo según el nuevo reglamento electoral. Sin embargo, los incidentes separatistas como el de “Ocupar el centro” en 2014 y las “Olas Violentas” en 2019 que bloquearon el funcionamiento de la ciudad durante meses, nos hacen reflexionar sobre el pasado y mirar hacia el futuro.

Puntos clave:

• En 1997, cuando la soberanía de Hong Kong fue legítimamente devuelta a la República Popular China, el gobierno central en Beijing estaba muy preocupado por mantener la estabilidad social de la ciudad. Consecuentemente, decidió que la totalidad de la estructura de gobierno y su sistema de personal civil no serían modificados. Unos años antes del traspaso, las fuerzas políticas que representaban a los “antiguos y coloniales” gobernantes, introdujeron el llamado sistema político democrático, fracturando a los partidos políticos y complicando el proceso de elección y nombramiento del Jefe Ejecutivo de Hong Kong y los miembros del consejo legislativo. Esto fue un cambio fundamental para la isla que hasta ese entonces solo había estado orientada al comercio. Estos cambios sentaron las bases para la polarización de los últimos 25 años. El año pasado, el gobierno central propuso e implementó nuevos cambios en el proceso de elección, que aseguraron el alineamiento político del gobierno de Hong Kong.
• Ha habido un acalorado debate en Hong Kong y Beijing sobre si el gobierno central debería intervenir en los asuntos políticos de la isla. Al principio, después del traspaso de Hong Kong, Beijing se restringió a sí mismo en una política de “no intervención”. Sin embargo, la historia ha demostrado que esta política cautelosa no pudo prevenir las actividades de carácter separatistas y anti gobierno central. Esto incluso llevó al estallido a gran escala del movimiento separatista “Olas Violentas” en 2019, que detuvo el funcionamiento de la ciudad durante meses. Después de los disturbios de 2019, el gobierno central finalmente intervino. Cambió la ley de seguridad nacional y equipó a la policía y a las fuerzas del orden con nuevas herramientas para agilizar la presentación de cargos contra individuos del movimiento separatista y encarcelarlos cuando corresponda. También cambió el sistema electoral, asegurando que sólo se postulen a cargos políticos personas que demuestren ser leales y patriotas. Las intervenciones ayudaron a que la gente de Hong Kong entienda el rol positivo del gobierno central en los asuntos políticos locales.
• El principio “un país, dos sistemas” permite que Hong Kong opere bajo el sistema capitalista por 50 años para maximizar su ubicación única como ciudad portuaria libre y, al hacerlo, brindar valor a la construcción socialista del continente. Shao cree que “un país, dos sistemas” no causó los problemas de la isla en sí mismo. Fueron las fuerzas políticas antagonistas que se oponen a la intervención del gobierno central, en cambio, las responsables por las interrupciones políticas. Muy recientemente, Xi Jinping le pidió al PCCH que estudie este concepto a fondo, porque también podría brindar el marco político transitorio cuando, en el futuro, la isla de Taiwán se unifique con el continente. De acuerdo a Shao, el año 2047 no debe ser el final de “un país, dos sistemas” si su vitalidad y superioridad son probadas en la práctica.

Contexto:

En la nueva era iniciada en 2013, los jóvenes cuadros de base a lo largo y ancho de China se están moviendo en una dirección positiva, como lo demuestra su proactividad y trabajo entre el pueblo. Sin embargo, el camino para ser ascendidos a mejores posiciones no siempre es fácil, y algunos cuadros aún luchan con pensamientos de “autoprotección” y de “evitar la culpa”. La investigación de Yang Hua observa el proceso de promoción de cuadros jóvenes y su nueva comprensión de lo que implica.

Puntos clave:

• Hasta el 18° Congreso Nacional del Partido Comunista de China (PCCH) a fines de 2012, la perspectiva dominante de los cuadros jóvenes era que las “relaciones personales” dentro de los rangos del partido eran el factor dominante para conseguir ascender en algunas regiones de China. Aunque no era completamente cierto en el proceso general, esta percepción hacía que los cuadros que trabajaban duro y no eran promovidos se sintieran agraviados y decepcionados, desembocando en muchas quejas.
• Después del 18° Congreso Nacional, la selección de personal y el mecanismo de nombramientos fueron corregidos a través de una serie de iniciativas lanzadas por el Comité Central del PCCH que reformaron el clima político interno del Partido y del gobierno.
• El entorno en el que los cuadros jóvenes se desarrollan ha mejorado significativamente en cuatro aspectos: 1) Los líderes de unidad (单位 dānwèi) o rama tomaron la iniciativa para generar una atmósfera de trabajo positiva y unida donde los cuadros jóvenes trabajen juntos y cooperen entre sí. 2) Los líderes de unidad o rama construyeron, intencionalmente, un mecanismo de desarrollo en el cual los cuadros jóvenes puedan crecer y recibir una tutoría más cuidadosa. 3) Los líderes de unidad prestan atención al trabajo, la vida, el aprendizaje y el desarrollo de los cuadros jóvenes frecuentemente. 4) La competencia y la actitud laboral son el único criterio para la selección de personal y nombramientos, lo que genera un nuevo entorno y un nuevo pensamiento; si trabajas duro, tendrás una chance para el ascenso.
• Desde el año 2000, los jóvenes cuadros de base nacidos en los 80 y los 90 fueron promovidos a muchas posiciones de liderazgo. Son reflexivos, experimentados, energéticos y ambiciosos, pero aún sienten mucha presión por asumir la “responsabilidad política” fuera de lugar, un requisito que a veces se le adjudica a los cuadros jóvenes.
• De acuerdo a una encuesta realizada por Yang, en ciertas regiones, los cuadros jóvenes se sienten desmoralizados por este requisito erróneamente adjudicado a ellos. Algunos dijeron que sintieron una especie de “Espada de Damocles” que podía caer en cualquier momento: “si tus esfuerzos no alcanzan los resultados esperados, serás reemplazado, reubicado y degradado muy pronto”.
• Usualmente, esta presión desmoralizadora proviene de cuatro prácticas erróneas: 1) Los derechos y responsabilidades a menudo no coinciden. 2) A veces, hay demasiadas tareas consideradas “imprescindibles” asignadas a los cuadros de base: cualquier tarea fallida significa que el cuadro no es ascendido y que posiblemente sea degradado. 3) Los cuadros superiores pueden abusar del mecanismo de rendición de cuentas y usarlo para cambiar la responsabilidad y culpar a sus subordinados. 4) Los cuadros de base podrían estar agotados por la exigencia de cumplir todas sus tareas al máximo nivel de calidad.

Contexto:

Las fricciones comerciales en el mundo se centran en el sector manufacturero. Durante los últimos cinco años, la guerra comercial entre China y Estados Unidos se ha intensificado y continuará escalando aún más. Yan Peng ofrece un punto de vista basado en un análisis histórico de los hechos: la piedra angular de la hegemonía política estadounidense fue el fuerte sector manufacturero. En las últimas décadas, este sector ha mostrado una caída irreversible a pesar de los esfuerzos del gobierno para revivirlo. Esta caída se ha convertido en una de las fuentes más importantes de las tensiones económicas y políticas del mundo actual.

Nota editorial: si bien el autor señala cómo la debilidad competitiva ha contribuido a la caída del sector manufacturero estadounidense, se necesita un análisis más profundo de las reglas que gobiernan la producción en la era del imperialismo. Desde mediados de la década del 90, con el impulso del capital financiero para maximizar las ganancias, el imperialismo estadounidense aceleró el traslado de su base industrial al exterior, especialmente al Sur Global y a China en particular. En paralelo, hubo otros factores en juego: el aumento de la productividad eliminó muchos puestos de trabajo en Estados Unidos y la inversión del capital financiero allí donde hubiera ganancias derivó en la falta de inversión en manufacturas.

Puntos clave:

• Como resultado de su incapacidad para fabricar bienes básicos durante la Guerra de Independencia con Gran Bretaña, los líderes políticos y militares de Estados Unidos aprendieron rápidamente la vital importancia de tener un sector manufacturero fuerte que pueda garantizar materiales estratégicos y bienes manufacturados. Así nació “el sistema de producción estadounidense”, primero desarrollado por el ejército y luego introducido al sistema industrial donde continuó desarrollándose.
• “El sistema americano” tiene dos connotaciones: una referida a las ideas económicas proteccionistas y prácticas políticas del siglo XIX contra el libre comercio británico, conocidas como el “sistema institucional estadounidense”; la otra referida al ascenso del sistema manufacturero estadounidense de producción masiva en el siglo XIX.
• La mecanización de la producción masiva (un sistema de producción estandarizado basado en partes y módulos intercambiables) es una de las principales características en la evolución del sector manufacturero estadounidense.
• La hegemonía militar y política alcanzada por Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial se convirtió, con el tiempo, en una paradoja para el sector manufacturero estadounidense. Para mantener su hegemonía política, Estados Unidos fue forzado a hacer concesiones económicas y a abrir su mercado interno a los bienes manufacturados de sus aliados. Como resultado, los competidores extranjeros ganaron una gran cuota del mercado y esto contribuyó a la caída de industrias como la automotriz, la del acero y de maquinaria.
• Estados Unidos, sin embargo, mantuvo su liderazgo innovador y a largo plazo en las industrias militar, aeroespacial e tecnologías de la información, lo que generó altos márgenes de ganancia al aprovechar el gran capital acumulado de conocimiento.
• Los problemas que trajo la caída del sector manufacturero interno como desempleo, pérdida de trabajadores calificados, falta de autosuficiencia en bienes estratégicos en defensa y deterioro de las economías regionales son muy graves para el gobierno estadounidense. Desde los 80, Estados Unidos libró guerras comerciales, primero contra sus aliados y luego contra potencias emergentes.
• Las contradicciones económicas dentro de Estados Unidos son una importante razón por la cual el orden político y económico mundial ha entrado en una era de conflicto y confusión. El poder hegemónico estadounidense es incapaz de resolver esta nueva etapa.

Contexto:

Durante su visita a Tokio en los últimos días de mayo, Biden afirmó que Estados Unidos debería defender a Taiwán ante un eventual ataque de China. Esta aparente “metida de pata” abrió el debate sobre si Estados Unidos está cambiando su política histórica respecto a Taiwán. Sin embargo, no es la primera vez que Biden envía, “inintencionadamente”, señales erróneas sobre el tema. El autor sugiere que estas repetidas “metidas de pata” de Biden deben tomarse seriamente y que las intenciones que se opongan al principio de “Una sola China” no deben perdurar.

Puntos clave:

• A pesar del hecho de que el Ejército Popular de Liberación (EPL) tiene tres portaaviones y más barcos que la Marina estadounidense, Biden insiste en provocar una potencial guerra con China. Todo lo contrario a su actitud frente a Rusia, con quien evita tener un conflicto directo. Esto se debe, probablemente, a que Moscú amenazó a la OTAN con ataques nucleares, mientras que Beijing prometió nunca ser la primera en usar armas de ese tipo bajo ninguna circunstancia. De ser así, Beijing tendría que cambiar su doctrina militar de un arsenal nuclear “pequeño y efectivo” a uno de gran escala que le posibilite, en teoría, un efectivo ataque de represalia después de sobrevivir el primer golpe del enemigo.
• La aparente metida de pata de Biden en Tokio (la tercera en nueve meses) parecería señalar la floreciente política estadounidense de “claridad estratégica” respecto al tema de Taiwán, un cambio en su política histórica de “ambigüedad estratégica”. No obstante, China tiene una gran confianza en la eventual reunificación con Taiwán. Esto se demuestra en el presupuesto de defensa para 2022, que como en los últimos años, está dentro del 2% del PBI.
• La Ley Anti Secesión de 2005 declaró ilegal y punible cualquier acción separatista de Taiwán. Es en esa línea que el gobierno chino nunca permitirá la “independencia de Taiwán”. La posibilidad de que el país recurra a medios no pacíficos en su intento de reunificación con Taiwán existe solo porque, en los últimos años, Washington ha intentado, repetidamente, crear “incidentes” para impedir los esfuerzos de China para una reunificación pacífica. Estos “incidentes” le han dado a Beijing una buena razón para sospechar que Washington adhiere a la política de “una sola China” solo de forma testimonial.
• La reunificación con Taiwán representa uno de los principales intereses de China. Esto significa que el Ejército Popular de Liberación no puede darse el lujo de perder una guerra por la soberanía de China. El EPL debe estar preparado para cualquier conflicto liderado por Estados Unidos en el estrecho de Taiwán y luchar hasta el final para frenar la secesión taiwanesa.

Contexto:

Actualmente, la economía global enfrenta una presión a la baja y el desarrollo económico interno de China enfrenta muchos desafíos. En su discurso en la Conferencia Global de Capitales de Riesgo 2022, Eric Li discutió las características del nuevo desarrollo económico de China en las primeras dos décadas del siglo XXI y qué cambios se esperan en los próximos 20 años.

Puntos clave:

• La primera fase del desarrollo de la Nueva Economía abarcó desde 2000 hasta 2019 y estuvo caracterizada por menos regulación estatal del capital, es decir que el Estado apoyó el crecimiento económico rápido y el aumento de capital con una escala económica ampliada. Sin embargo, las inversiones en investigación y desarrollo crecieron a un ritmo relativamente lento. La nueva economía digital fue impulsada menos por la tecnología y más por la maximización de los beneficios externos creados por el Estado socialista, como el aumento del ingreso disponible del pueblo, la mejora en logística y transporte, y la expansión de la estructura de información digital. El estado tuvo que absorber todos los impactos sociales negativos de la sociedad, incluida la brecha de ingresos cada vez mayor.
• Desde 2020, la Nueva Economía estuvo caracterizada por una regulación estatal del capital significativamente mayor, lo que significa que tanto la industria de inversiones como los dueños de negocios de la nueva economía deberían seguir los principios de “desarrollo de calidad” y “sociedad inclusiva” definidos por el Estado.
• Eric Li sugiere que las inversiones en este nuevo período deben enfocar en tres prioridades: 1) optimización inteligente de la cadena de suministro, 2) substitución de importaciones de tecnologías extranjeras, especialmente en áreas como la fabricación de chips, 3) desarrollo sustentable, especialmente de aquellas tecnologías que facilitan el uso de energías renovables.
• La industria de inversiones de China no debería perseguir ciegamente el juego impulsado por las finanzas en la nueva economía, sino prestar atención al desarrollo cualitativo de la economía, basado en una comprensión más profunda de toda la cadena de suministro.
• Los dueños de las empresas, y especialmente quienes toman decisiones de inversión, deben alinear los beneficios de sus ganancias de inversión con los intereses del país y el bienestar del pueblo, y contribuir al desarrollo de la economía de mercado socialista.

Contexto

De acuerdo al Libro Blanco sobre la Cooperación China-África (2021), la ayuda exterior de China ascendió a 270.200 millones de yuanes (US$ 40.000 millones aproximadamente) de 2013 a 2018, de los cuales el 45% fue para África. Aunque la ayuda internacional china frecuentemente es malentendida y criticada injustificadamente por Occidente. A través del estudio de campo de los Centros de Demostración de Tecnología Agrícola de China en África, Li Xiaoyun explica cómo la Demostración del Nuevo Desarrollo, basada en la propia experiencia del país, contribuye al desarrollo agrícola en África y es superior al modelo de ayuda occidental.

Puntos Clave

• La ayuda occidental para el desarrollo está basada en un marco teórico que combina el neoliberalismo y neoinstitucionalismo, un enfoque que explora cómo las instituciones restringen las elecciones y acciones de los individuos. La idea es que la pobreza mundial es el resultado de sistemas de gobierno político deficientes y que para cambiarlos y poder brindar servicios a los pobres se requiere del desarrollo del sistema industrial capitalista. Esta lógica clásica de desarrollo ha sido usada para justificar al colonialismo occidental cuando ayuda a “civilizar” a sociedades subdesarrolladas.
• La ayuda occidental es una de las principales maneras en las que la cultura de occidente se expande, y solo es otorgada a países en desarrollo, con fuertes condicionantes. En comparación, el modelo de ayuda de China es un proceso de transferencia y localización de sus experiencias de desarrollo similares sin condiciones políticas previas.
• A finales de los años 70, China introdujo el sistema de responsabilidad del hogar (家庭联产承包责任制 jiātíng lián chǎn chéngbāo zérèn zhì). En 1985, expertos agrícolas chinos usaron el mismo enfoque para desarrollar tres áreas de recuperación de arroz en Burkina Faso, llevando los derechos de propiedad de la tierra al estado y dividiendo los derechos de uso de la tierra entre los campesinos. Después del año 2000, el modelo, que había sido dirigido por los centros de demostración agrícola con formación técnica, se convirtió en la principal forma de ayuda agrícola de China a África.
• La ayuda de China no sigue las normas de la asistencia al desarrollo de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) para países en desarrollo, sino que responde a los requerimientos especiales de esos países. Mientras tanto, el país se enfoca en el rol de liderazgo del gobierno y usa medios comerciales y tecnología moderna para mejorar la sostenibilidad del desarrollo.

Resumen

Li señala que, motivados por la misión nacional y los intereses económicos, los Centros de Demostración de China y los países africanos han establecido una relación mutuamente beneficiosa. Los centros han asumido la misión nacional de guiar a las empresas chinas hacia el sector agrícola africano para inversión y proporcionar capacitación tecnológica y técnicas de demostración a gran escala.

Contexto

Desde 2021, China ha avanzado en la estrategia de revitalización rural (乡村振兴 xiāngcūn zhènxīng) después de lograr la erradicación de la pobreza absoluta. A través de investigaciones sobre los pueblos pobres del país entre 2018 y 2020, Zhou Feizhou descubre que la campaña de eliminación de la pobreza demuestra una relación entre el Estado y los campesinos, que es el socialismo con características chinas: una relación en la que “la familia y el Estado forman un conjunto” (家国一体 jiā guó yī tǐ).

Puntos clave

• Según el pensamiento tradicional chino, el Estado es los padres y los campesinos son su propia pueblo (子民 zǐ mín). Al mismo tiempo, el Estado, como la “familia grande”, debe cuidar a muchas “familias pequeñas”. La lucha de China contra la pobreza ha sido dirigida por el gobierno, mientras que los cuadros en el frente (扶贫干部 fúpín gànbù) representan el Estado. La relación tradicional entre el Estado y los campesinos fue retomada en la campaña, pero también se vió transformada fundamentalmente por la relación campesino-Estado (o campesino-cuadro) actual.
• Como “pionera” de la eliminación de la pobreza, las inversiones en infraestructura de China ayudan a introducir capital y tecnología externas en áreas rurales remotas, lo cual permite a los campesinos encontrar trabajo fuera de los pueblos. Mientras tanto, el desarrollo de las industrias de los pueblos ayuda a los que no pueden irse a ganar dinero localmente.
• La mayoría de las industrias ubicadas en los pueblos con menos desarrollo son intensivas en mano de obra, y la mayoría de la fuerza laboral que queda en las zonas rurales son ancianos y mujeres. El Estado dirige el capital corporativo para gestionar los niveles superiores e inferiores de las cadenas industriales mientras que deja el nivel medio de la cadena productiva a los campesinos para que lo controlen y operen desde la familia. La fuerte “base social” de las zonas rurales se mantiene con prudencia.
• El “taller de eliminación de la pobreza” (扶贫车间 fúpín chējiān) en el pueblo de Gujia de la provincia de Hebei, es un buen ejemplo de la eliminación de la pobreza industrial dirigida por el gobierno. El taller proporciona oportunidades laborales a las mujeres locales que se han quedado atrás. Teniendo en cuenta sus necesidades de cuidar a los familiares, la gestión es flexible en el horario y observa las costumbres tradicionales con cautela. Este taller logró arraigarse en las zonas rurales y ayudó a las empresas a convertir las pérdidas en ganancias.
• Para los capaces de trabajar pero que están atrapados en la pobreza por causas como falta de motivación o habilidades incompatibles, el país depende de los cuadros del PCCH que sirven en los pueblos y los habitantes locales para alentarlos a trabajar. Las políticas por sí solas no son suficientes para resolver fácilmente los problemas de “pobreza escondida” causada por relaciones familiares rotas, como por ejemplo, la separación provocada por la migración de familiares para trabajar en la ciudad. Parte del trabajo antipobreza consiste en promover etnias familiares y prácticas sociales más sanas.

Resumen

El autor afirma que la lucha contra la pobreza ha revelado un aspecto único de la relación Estado-campesino. Los campesinos se dan cuenta que sostener a sus familias con el apoyo de los cuadros es también servir al Estado (化家为国 huà jiā wèi guó). El Estado apoya a los campesinos y les alienta a pasar de responder al Estado a amar al Estado. Esta es la relación en la que “la familia y el Estado forman un conjunto”. A través de sumergirse en el campo, el gobierno no solo ha mantenido la estructura social rural basada en la familia, sino que también ha motivado y apoyado a los campesinos y las familias rurales para que participen en la revitalización rural.

Contexto

Entre las mayores economías globales, China tiene una de las tasas más altas de empleo femenino (60,57% en 2019). Recientemente, el gobierno introdujo la política del tercer hijo, generando muchos debates sobre cómo mantener el equilibrio entre la carrera profesional y la familia y cómo proteger los derechos e intereses de las mujeres. Como una madre nacida en los años 70, Wei Nanzhi analiza el desarrollo de la emancipación de las mujeres durante los últimos 70 años desde la fundación del país y las razones complejas por las que muchas mujeres chinas están reacias a tener hijos.

Puntos clave

• Las mujeres son una fuerza importante en la causa revolucionaria, lo que es una lección significativa comprobada por el liderazgo del Partido Comunista de China (PCCH) de las revoluciones chinas. El pico del estado de las mujeres en China apareció durante la era maoísta. A través de los equipos de producción (生产队 shēng chǎn duì) en las zonas rurales y las instituciones (单位 dān wèi) en las ciudades, las mujeres pudieron seguir el ritmo de los hombres y participar en la labor social y productiva. Los centros de cuidado infantil en las unidades urbanas o las organizaciones rurales de ayuda mutua infantil jugaron un papel de suma importancia en apoyar a las mujeres que trabajaban.
• Tras la reforma y la apertura, desaparecieron los sistemas de apoyo social, como los centros de cuidado infantil. Las mujeres se convirtieron en madres a tiempo completo o acudieron a sus suegras para cuidar a los niños. Como consecuencia, volvieron a la estructura tradicional de las relaciones familiares, la que se mantiene por los derechos de propiedad. Bajo estas circunstancias, no son los maridos sino las suegras quienes tienden a pedir a las mujeres jóvenes que tomen un rol tradicional. En este contexto, la emancipación de las mujeres chinas experimentó un retroceso.
• Hay dos puntos de vista extremos en el debate actual del feminismo de China: el primero aboga por competir con los hombres en todos los aspectos, que consiste, en realidad, en una reafirmación de la supremacía masculina. El segundo es ser completamente antagónica a los hombres, incluyendo negarse a casarse o a tener hijos. Sin embargo, la emancipación femenina y el cambio social deben realizarse teniendo en cuenta las normas sociales, y el problema no se puede resolver simplemente con la agudización del antagonismo de género.
• La esencia del rechazo a tener hijos está basada en la lógica económica de que cuesta más administrar a más personas. En la relación tradicional china entre la suegra y la nuera, la generación joven es oprimida y, después de aceptar la lógica económica moderna, negarse a tener hijos se convierte en una manera de rebelarse contra la opresión tradicional.

Resumen

La autora señala que, como país socialista, el gobierno chino y su pueblo deben promover conjuntamente la protección de los derechos de las mujeres. Además de mejorar las leyes como la Ley de Matrimonio y la Ley Laboral, es necesario empoderar a las mujeres. El gobierno debe reconstruir las organizaciones de servicios públicos y solidaridad social que brinden apoyo a las mujeres. Por otro lado, es de suma importancia seguir activando y ampliando la energía de 700 millones de mujeres y alcanzar un mayor consenso entre ellas para que tengan más espacio para equilibrar su vida y trabajo.

Contexto

En el contexto del conflicto ruso-ucraniano, Estados Unidos está promoviendo activamente la “estrategia del Indo-Pacífico” a través de un conjunto de medios diplomáticos. Tian Feilong cree que el viaje de Biden a Asia no traerá paz y desarrollo, sino que llevará a una situación geopolítica más riesgosa.

Puntos clave

• La estrategia geopolítica de Estados Unidos, con China y Rusia como sus mayores oponentes, ha sido planeada por un largo tiempo. Estados Unidos había considerado la política de “aliarse a Rusia para contener a China”. Dadas sus políticas internas, las innumerables diferencias con Rusia y el foco en mantener su hegemonía global, la élite estadounidense finalmente decidió atacar simultáneamente y luchar en dos frentes.
• El “frente occidental” de la hegemonía estadounidense está basado en el sistema de la OTAN y el liberalismo atlántico, y su objetivo geopolítico es Rusia. El conflicto de Ucrania es una consecuencia geopolítica de la expansión de la OTAN hacia el este. El objetivo de la operación militar especial de Rusia fue el de intentar reconstruir un sistema de balance, orden y seguridad basado en los principios de defensa de la soberanía nacional y del multilateralismo. Sin embargo, Estados Unidos y la OTAN han incrementado el envío de armas a Ucrania y exacerban la situación al admitir a Suecia y Finlandia dentro de la alianza.
• China es el objetivo geopolítico del “frente oriental” de la hegemonía estadounidense. Estados Unidos está determinado a crear una estructura de “estrategia del Indo-Pacífico” para rodear y contener a China, en un intento de prevenir el continuo ascenso del país y su liderazgo político regional en desarrollo. Sin embargo, la situación geopolítica en el “frente oriental” es más compleja que la del “frente occidental” y es posible que la estrategia del Indo-Pacífico de Estados Unidos falle.
• El Marco Económico del Indo-Pacífico (IPEF, por su sigla en inglés) no es solo una alternativa al “Acuerdo Trans-Pacífico”, sino que es el nuevo proyecto de la estrategia de hegemonía global de Biden. El IPEF está centrado en Estados Unidos y busca fragmentar las cadenas industriales del Indo-Pacífico y de Asia-Pacífico y crear conflictos geopolíticos.
• Un gran número de países en desarrollo y países desarrollados que no están alineados con la estrategia de Estados Unidos y prefieren un desarrollo pacífico tienen un profundo entendimiento o incluso experiencias directas respecto a la hegemonía estadounidense y sus peligros a largo plazo. Tienen una necesidad legítima de contrarrestar esa hegemonía y buscar un camino de desarrollo independiente y soberano. Es por esto que 149 países han firmado acuerdos de cooperación con China en el marco de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, basada en los principios del multilateralismo y la independencia de las naciones soberanas.

Resumen

En la lucha contra la hegemonía estadounidense, China no está solo peleando por su propia seguridad y desarrollo, sino que también por los intereses fundamentales de todos los países y pueblos rehenes y oprimidos. En línea con el desarrollo pacífico, China no es un país aislado ni puede ser aislado fácilmente. Los valores de paz y una comunidad con futuro compartido para la humanidad (人类命运共同体 rénlèi mìngyùn gòngtóngtǐ) son opuestos a las políticas imperialistas basados en la diplomacia de Guerra Fría, la contención de los adversarios y el unilateralismo.

Contexto

Tras la fundación de la República Popular China en 1949, los líderes chinos previeron que la transición de la nueva democracia hacia el socialismo tomaría entre 10 y 15 años, pero sólo tardó tres años en realizarse (1953-1956). Zhu Jiamu analiza cómo el PCCH adoptó la estrategia de priorizar el desarrollo de la industria pesada según la afirmación marxista de que “hay que dar prioridad al desarrollo de las industrias que producen medios de producción.” El autor señala que fue esta estrategia la que aceleró la transición socialista y la industrialización de la Nueva China.

Puntos clave

• El PCCH decidió finalizar la transición hacia el socialismo de antemano, para responder tanto a la necesidad de priorizar la industria pesada para desarrollar las fuerzas productivas, como a la asistencia de la Unión Soviética para apoyar las prioridades económicas chinas.
• Aproximadamente en 1952, a través de comparaciones y debates repetitivos sobre las vías de industrialización de la Unión Soviética y las de los países capitalistas, China cambió su idea previa de desarrollar la industria ligera antes de la pesada y propuso el “Primer Plan Quinquenal” (“一五”计划 yīwǔ jìhuà), aprendiendo de la experiencia soviética y priorizando el desarrollo de la industria pesada y la de defensa. Este plan recibió garantías explícitas de asistencia desde la Unión Soviética.
• El desarrollo de la industria pesada requiere una gran cantidad de inversiones capitalistas, y la base industrial extremadamente débil de China hizo que fuera aún más necesario implementar una economía planificada altamente centralizada para que el capital limitado y otros recursos se concentraran en la construcción de la industria pesada. Como consecuencia, China aceleró la transformación de la industria y el comercio capitalistas en empresas operadas por el Estado, así como el establecimiento de cooperativas agrícolas.
• En 1957, la producción industrial china representó el 56,7% de su producción agrícola e industrial bruta, cercano al objetivo del 60% de industrialización socialista para el período de transición. Además, a finales del Primer Plan Quinquenal, China había sentado una base inicial para el establecimiento de un sistema industrial independiente y completo. La tarea del período de transición se cumplió con antelación.

Resumen

El punto de partida de una transición temprana hacia el socialismo consiste en adaptar las relaciones productivas y el sistema económico domésticos a las necesidades de la estrategia de dar prioridad al desarrollo de la industria pesada lo antes posible. China aprovechó la oportunidad favorable de la reducción de la tensión de la Guerra de Resistencia a la Agresión de Estados Unidos y Asistencia a Corea (抗美援朝 kàng měi yuán cháo) y el compromiso de la Unión Soviética de ayudar a China en la construcción del Primer Plan Quinquenal para acelerar la industrialización. De 1953 a 1956, la producción industrial total del país aumentó en un promedio de 19,6% anual, mientras que la producción total agrícola creció en un 4,8% al año. Los logros de priorizar el desarrollo de la industria pesada han sentado una base importante para continuar con el desarrollo de la modernización socialista con características chinas.

(Voces de China continuará interpretando el contexto histórico y la lógica del desarrollo de la sinización del marxismo)