En el encuentro en Tianjin con Wendy Sherman, Viceministra de Estado de Estados Unidos, el Viceministro de Relaciones Exteriores de China, Xie Feng, declaró: “Urgimos a Estados Unidos a cambiar su mentalidad extremadamente equivocada y su política peligrosa” de describir a China como un “enemigo imaginario”. El artículo argumenta que el cambio dramático del estilo diplomático chino hacia un tono de confrontación se produce en respuesta directa a la estrategia estadounidense de reprimir a China a gran escala. Desde los años noventa, China ha tratado de evitar un conflicto frontal con Estados Unidos. En la actualidad, aunque China no desea exportar su modelo institucional ni ideología, su poder creciente supone un desafío sustancial para la hegemonía estadounidense. Si Estados Unidos perdiera su dominio, también tendría una pérdida a gran escala del control de los recursos mundiales, algo que la élite gobernante de Estados Unidos no podrá tolerar, lo cual produce la contradicción principal del mundo actual.

Desde julio, la Administración del Ciberespacio de China (CAC) ha llevado a cabo revisiones sobre la ciberseguridad de varias empresas chinas de internet que recientemente han cotizado en Estados Unidos. En respuesta, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) suspendió la aceptación de solicitudes de empresas chinas para su Oferta Pública Inicial (OPI). En este artículo, Liu Yang señala cómo las leyes de seguridad de Estados Unidos y China pueden ser incompatibles entre sí. Por ejemplo, la Ley de Responsabilidad de Empresas Extranjeras (“Holding Foreign Companies Accountable Act” en inglés) que se publicó en diciembre de 2020, exige que las empresas extranjeras cotizadas en Estados Unidos revelen información adicional a la SEC, como informes de auditoría, transcripciones de auditoría, y registros de transacción originales. Sin embargo, proporcionar este tipo de información al gobierno estadounidense podría violar la Ley de Ciberseguridad y la Ley de Seguridad de Datos de China, y supondría un peligro para la seguridad nacional china. Por tanto, Liu Yang señala el dilema que enfrentan las empresas chinas que quieren operar en el extranjero: el cumplimiento de las leyes de seguridad de un país puede ser riesgo para la seguridad nacional del otro.

En un contexto en el cual China comienza a implementar su plan de revitalización rural, Kong Xiangzhi sostiene que una filosofía equilibrada de gobernanza y desarrollo es esencial para tener relaciones campo-ciudad sanas. Antes de la reforma, estas relaciones estaban caracterizadas por la inclinación hacia la industria y la ciudad, lejos de la agricultura y el campo. De hecho, los campesinos hicieron grandes contribuciones a la preparación del terreno para la industrialización y la urbanización de China. Después de 1978, el PCCH introdujo reformas en el sistema agrario, la tarificación de productos de granja y la gestión laboral, lo cual aumentó significativamente los ingresos del campesinado y alivió las tensiones en las relaciones campo-ciudad. El siglo XXI ha sido testigo de una mejora importante de estas relaciones. Bajo el liderazgo de Xi Jinping, China ha encontrado un camino hacia el desarrollo integrado. La clave es romper la división entre el campo y la ciudad en el condado, lo que se puede lograr a través de mejorar las capacidades comprensivas de los distritos y aldeas para brindar servicios a la zona rural, hacer que las funciones de los distritos, aldeas y pueblos sean interconectadas y complementarias, y estrechar las brechas de desarrollo e ingresos entre el campo y la ciudad.

A partir de que China estableció el objetivo “orientado a la medalla de oro” para las Olimpíadas en los años noventa, ha adoptado un sistema de “doble enfoque” (双轨 shuāngguǐ) para los deportes competitivos en el que la planificación del gobierno coexiste con la comercialización. En los deportes donde China tiene historial de ganar medallas, como el ping-pong, la natación, y el levantamiento de pesas, el gobierno expande la inversión y elige los mejores atletas de esta competencia en masa. En los eventos donde China tiene poca posibilidad de ganar medallas, como la equitación y el remo, el gobierno reduce la inversión, pero permite que operen las organizaciones privadas como los clubes deportivos y las asociaciones. Algunos burós deportivos a nivel local promueven a sus funcionarios y ofrecen apoyo financiero en base al principio de “las Olimpíadas primero” (奥运优先 àoyùn yōuxiān) o a través de un sistema que otorga puntos según medallas obtenidas. El artículo afirma que estos mecanismos han causado el desarrollo incompleto de los deportes de masa. Como consecuencia, la distribución de recursos entre los deportes se ha desequilibrado. En los últimos Juegos Olímpicos, por ejemplo, casi todas las medallas de oro de China fueron otorgadas a individuos o parejas, en lugar de equipos. Para resolver este problema, el artículo aconseja que las autoridades deportivas cambien su mentalidad orientada a las medallas de oro, y promuevan el desarrollo de deportes de masa.

El único objetivo del Ejército Popular de Liberación de China (EPL) es servir al pueblo con todo el corazón bajo el liderazgo del Partido Comunista de China. El origen del liderazgo absoluto del Partido se remonta al 29 de septiembre de 1927, cuando Mao Zedong lideró la Reorganización de Sanwan (三湾改编 sān wān gǎibiān) en la Aldea de Yongxin de la Provincia de Jiangxi. Esta reorganización llevó a los miembros del Partido a profundizar la estructuración jerárquica del ejército, estableciendo el principio de trabajo político para el ejército. Con este principio, “las ramas del Partido fueron organizadas en base a la compañía” (支部建在连上 zhībù jiàn zài lián shàng), así que el trabajo del Partido se podía realizar en las unidades más básicas del ejército, como los combates, los entrenamientos, y la vida mismo de los soldados. Wang afirma que la Reorganización de Sanwan plantó un gen revolucionario en el ejército y lo convirtió en un ejército popular con ideales ambiciosos y disciplina estricta. Por tanto, los oficiales y soldados entendieron por qué se habían incorporado en el ejército y para quiénes estaban luchando, lo cual sentó bases ideológicas y organizativas para la victoria de la revolución. Esta práctica del trabajo de base del Partido se ha extendido a todos los aspectos de la vida en la construcción socialista.