es Voces de China
N° 21 | 21.11.2021
China está determinada a desarrollar su industria de chips luego de la “prohibición de Huawei” [fuente desconocida]
Amenazas y limitaciones del Quad en el Indo-Pacífico
Cao Pengpeng
Cao Pengpeng (曹鹏鹏) es doctorando de la Escuela de Relaciones Internacionales de la Universidad de Nanjing
Shi Bin
Shi Bin (石斌) es profesor de la Escuela de Relaciones Internacionales y del Centro de Estudios sobre el Desarrollo del Asia-Pacífico de la Universidad de Nanjing

Desde que el gobierno de Biden llegó al poder, ha fortalecido la “Alianza Quad” entre Estados Unidos, Japón, la India y Australia, tomándola como el centro de su estrategia del Indo-Pacífico, con el objetivo de frenar el crecimiento de China tanto geopolítica como económicamente. Revisando la historia y el motivo del desarrollo del Quad, Cao Pengpeng y Shi Bin señalan que los distintos intereses y prioridades políticas de los estados miembro han limitado el proceso de construcción de la alianza. Por ejemplo, como un país altamente dependiente de recursos importados y de las exportaciones, Japón sostiene una estrategia del Indo-Pacífico “libre y abierta” en lugar de una “conflictiva” para servir a sus intereses nacionales. De forma similar a Japón, Australia se ha enfocado en aumentar su autonomía estratégica y ha enfatizado la naturaleza no conflictiva del Quad en varias ocasiones. Incluso después del conflicto fronterizo entre China e India, India, con su tradición de "no alineamiento", todavía no se ha alineado completamente con los Estados Unidos y espera que el Quad siga siendo una organización informal sin obligaciones vinculantes. Según el autor, aunque Japón, India y Australia tienen distintas preocupaciones y conflictos geopolíticos con China, todos han manifestado sus reservas respecto a la contención al país. Un motivo clave es que todos los países del Quad tienen a China como su mayor socio comercial. Además, la exclusividad de esta alianza inevitablemente agudizará la inestabilidad y las tensiones políticas y militares en la región, lo que no favorecerá los intereses de los países fuera de la alianza. Particularmente, la ASEAN, un motor importante de la cooperación regional, no está interesada en “elegir lados” entre China y Estados Unidos. Según los autores, las ambiciones del Quad no corresponden con los intereses de la seguridad regional, lo cual dificulta el cumplimiento del objetivo de la alianza de contrarrestar el ascenso de China en la región.

Cómo la RCEP ayudará a China a establecer un nuevo patrón de desarrollo y la doble circulación
Yu Miaojie
Yu Miaojie (余淼杰) es profesor del Instituto Nacional de Desarrollo de la Universidad de Beijing
Jiang Haiwei
Jiang Haiwei (蒋海威) es estudiante de posdoctorado e investigador asistente del Instituto Nacional de Desarrollo de la Universidad de Beijing

El proceso de la globalización económica no ha terminado, pero un nuevo patrón está emergiendo. El 1 de enero de 2022, la Asociación Económica Integral Regional (RCEP por sus siglas en inglés), el mayor acuerdo de libre comercio del mundo, entrará en vigor entre diez países: seis miembros de la ASEAN junto con China, Japón, Nueva Zelanda y Australia. Yu Miaojie y Jiang Haiwei señalan que este nuevo mercado integrado abarcará alrededor de un tercio de la economía mundial, expandiendo aún más la influencia económica de China en la región. Esto, a su vez, impulsará la recuperación económica de la región y el mundo. Según los autores, las importaciones y exportaciones de bienes entre China y los países miembro de la RCEP han aumentado con una tasa interanual del 10% durante las últimas dos décadas. En el mismo periodo, el comercio de China con estos países ha representado consistentemente más del 30% de las importaciones de China y más del 20% de sus exportaciones. Desde 2017, la inversión china en estos países también ha aumentado en un 32,9% anualmente. Los altos estándares y regulaciones de la RCEP permitirán a China optimizar su configuración de comercio exterior e inversión y establecer un “nuevo sistema para una economía abierta de alto nivel” (高水平开放型经济新体制 gāo shuǐpíng kāifàng xíng jīngjì xīn tǐzhì). Además, la RCEP puede fortalecer las ventajas comparativas de China y promover el desarrollo de “doble circulación” del país. Por ejemplo, la RCEP coordinará las reglas de origen, haciendo que los bienes intermedios chinos sean aplicables al libre comercio y de esta manera, facilitando el flujo de estos productos. China puede acceder al mercado de terceros del sudeste asiático y expandir el comercio de reexportación para evitar los aranceles impuestos por Estados Unidos. En cuanto a los aranceles, la RCEP tendrá su mayor impacto en China y Japón. La nueva asociación eximirá los aranceles del 85% de los productos industriales japoneses (actualmente 8%), haciendo de China un mercado importante para las importaciones regionales.

Debates sobre cómo desarrollar las tecnologías centrales de China y abordar la prohibición de Huawei
Lu Feng
Lu Feng (路风) es director del Centro de Investigación Macroeconómica de China en la Escuela Nacional de Desarrollo de la Universidad de Beijing

Con el objetivo de desarrollar la innovación independiente del país (自主创新 zìzhǔ chuàngxīn), China se está enfocando en áreas claves, incluyendo semiconductores y Control Numérico Computarizado (CNC). La forma de resolver los problemas de “estrangulamiento” del país, sin embargo, sigue siendo objeto de debate, con algunas autoridades del gobierno que abogan por mayor inversión en investigación básica. En contraste con la investigación en tecnología aplicada, la investigación básica es un estudio científico que no se enfoca en desarrollar aplicaciones o productos específicos. Sin embargo, Lu Feng insiste en que invertir en investigación básica para resolver los problemas claves del país es un error, ya que cree que la innovación tecnológica debe desarrollarse a través de la práctica. China logró desarrollar su propio circuito integrado en 1965, que no se convirtió en una industria competitiva debido a la prioridad del desarrollo nacional y militar. En la década del 80, en áreas de desarrollo como semiconductores y grandes aviones, China comenzó a cambiar su estrategia de autosuficiencia hacia una basada en la importación de tecnologías avanzadas de otros países para ponerse al día. Por eso, el sector de smartphones de Huawei se vió muy afectado luego de que se le cortara el suministro de chips desde el extranjero debido a las sanciones de Estados Unidos y sus aliados. Lu agrega que los fabricantes chinos actualmente están integrados en todos los eslabones de las cadenas de suministro global de chips. Sin embargo, sirven como proveedores de clientes internacionales basados en estándares internacionales, lo que resulta en una industria nacional de chips fragmentada, lo que la hace vulnerable y más propensa a verse afectada por un ambiente internacional hostil. Según Lu, remodelar la cadena nacional de suministro de semiconductores es clave para resolver el estrangulamiento de chips. Para lograrlo, sólo el gobierno puede intervenir para conectar la cadena de suministro nacional del país y atender su mercado interno.

La movilidad social de China crece y no se estanca
Li Qiang
Li Qiang (李强) es profesor del Departamento de Sociología de la Universidad de Tsinghua, que estudia la estratificación y la movilidad social

Con base en datos del séptimo censo nacional de China publicados el primer semestre de 2021, Li Qiang ofrece una perspectiva diferente sobre el popular punto de vista de la “solidificación de clases” (阶层固化 jiēcéng gùhuà), o la falta de movilidad social. Desde la Reforma y Apertura, especialmente desde el año 2000, la “movilidad intergeneracional” (代际流动率 dài jì liúdòng lǜ) del pueblo chino creció y se mantuvo en un nivel relativamente alto, globalmente hablando. En la década de los 90, la tasa de movilidad intergeneracional de China era similar a la de EE. UU., y la superó luego de la década del 2000. Mediante un análisis comparativo de aquellas personas nacidas antes de 1934, entre 1975 y 1979, y entre 1980 y 1989, Li muestra que cuanto más joven es la generación, más alta es su movilidad social, y esto aún está creciendo año a año. En el análisis de Li, la movilidad social considera factores laborales, financieros y educativos. Citando una encuesta realizada por el equipo de Lu Xueyi (陆学艺), Li señala que sólo 15,4% de los administradores públicos y del Estado de hoy son hijos de cuadros del Partido, gerentes comerciales y dueños de negocios. El resto proviene de diferentes clases sociales, incluyendo 46,2% que son de familias de campesinos. De forma similar, los casos de los “oficiales de gobierno de segunda generación” (官二代 guān èrdài) y los “ricos de segunda generación” (富二代 fù èrdài) que atraen una importante atención pública y que son usados como prueba de la declinación de movilidad social ascendente, son pocos usuales. Además, Li remarca que la clase media de China, que ahora supera los 300 millones de personas y representa el 25% de todos los grupos de empleados, creció de forma significativa debido al rápido crecimiento económico del país. Sin embargo, la gente en este grupo puede ser vulnerable a volver a caer en el grupo de bajos ingresos. Por lo tanto, el autor enfatiza la necesidad de mejorar los caminos de movilidad social, como educación, tecnología y oportunidades de empleo.

Mao Zedong y el espíritu de la Revolución de Octubre
Yang Zhenwen
Yang Zhenwen (杨振闻) es subdirector del Departamento de Filosofía de la Escuela de Administración de la Escuela del Partido del Comité Provincial del PCCH de Hunan

En 1917, los levantamientos armados en las ciudades rusas de Petrogrado (7 de noviembre) y Moscú (15 de noviembre) fueron victoriosos. Bajo la bandera de la Revolución de Octubre, floreció la lucha por la liberación de los pueblos del mundo. Según Yang Zhenwen, la razón detrás de la gran victoria de la Revolución de Octubre fue el surgimiento del Marxismo-Leninismo “rusificado”, desarrollado a partir de la realidad de Rusia. En lugar de ser dogmático, Lenin fue un marxista creativo que avanzó las teorías del socialismo. Según Lenin, "el desarrollo económico y político desigual es una ley absoluta del capitalismo. Por lo tanto, la victoria del socialismo es posible primero en varios o incluso en un solo país capitalista". La actitud científica de Lenin hacia el Marxismo también influenció fuertemente a Mao Zedong, que se opuso a la “afición a los libros” (本本主义 běnběn zhǔyì) y al dogmatismo (教条主义 jiàotiáo zhǔyì), insistiendo que “sin investigación, no hay derecho a hablar” (没有调查就没有发言权 méiyǒu diàochá jiù méiyǒu fāyán quán). Mao enfatizó en la aplicación y el continuo desarrollo del Marxismo-Leninismo para resolver los problemas reales de la Revolución China, lo que condujo al desarrollo del Pensamiento de Mao Zedong (毛泽东思想 máozédōng sīxiǎng), la sinización del Marxismo. Mao siguió un camino revolucionario adaptado a las condiciones nacionales de China y a la construcción socialista, haciendo valiosas contribuciones teóricas, que incluyeron “rodear las ciudades desde el campo y tomar el poder mediante la lucha armada” (农村包围城市武装夺取政权nóngcūn bāowéi chéngshì wǔzhuāng duóqǔ zhèngquán). El autor señala que las tres palabras claves, “práctica” (实践 shíjiàn), “pragmático” (实际shíjì), e “independiente” (独立 dúlì), representan el espíritu de la Revolución de Octubre, y la interpretación de Mao al respecto, lo que condujo a la victoria de la Revolución China.

Suscríbase a Voces de China. El boletín es publicado cada domingo en inglés, español y portugués.Descargue el PDF de los artículos completos (automáticamente traducidos). El equipo editorial de Dongsheng no necesariamente comparte las opiniones de los artículos.

Siga nuestras redes sociales: