La creciente tensión entre ambos lados del estrecho de Taiwán ha provocado especulaciones y preocupaciones en el mundo por un conflicto militar potencial. En una entrevista reciente, Hung Hsiu-chu, ex presidenta del Kuomingtang (KMT), señaló dos riesgos. Primero, las relaciones a través del estrecho de Taiwán están muy tensas y la intervención militar estadounidense en el estrecho ha aumentado la posibilidad de conflictos militares. Segundo, a medida que crezcan las fuerzas de “independencia de Taiwán”, si el gobierno conducido por el Partido Progresista Democrático (DPP por sus siglas en inglés) aprovecha esta oportunidad para cruzar la “línea roja”, un conflicto militar será inevitable. Respecto a la reunión virtual entre Xi y Biden donde hablaron sobre el asunto de Taiwán, Hung argumenta que los presidentes estadounidenses han tenido diferentes opiniones sobre la “independencia de Taiwán”. Desde que llegó al gobierno, Biden ha apoyado la política de “una sola China”, pero su postura oficial ha pasado de “no apoyar la independencia de Taiwán” a “perjudicar la paz y la estabilidad a través del estrecho de Taiwán de manera secreta”. Oponiéndose a la revisión de los libros de texto de Taiwán, Hung critica contundentemente la “desinización” (去中国化 qù zhōngguó huà) y la “independencia cultural taiwanesa” (文化台独 wénhuà táidú) promovidas por el DPP, sosteniendo que equivalen a “olvidar a los antepasados” (数典忘祖 shǔdiǎnwàngzǔ). Como consecuencia, a la juventud de Taiwán se le está inculcando una mentalidad “anti china” y se la está convirtiendo en una “generación perdida” en cuanto a la cultura china. Al contrario, los jóvenes taiwaneses deben ser alentados a ir a China continental para conocer la situación real. Además, Hung advierte de la posibilidad de que Taiwán se convierta en una herramienta o un peón de Estados Unidos para asediar a China continental. El “Acta de Relaciones con Taiwán” promovida por Estados Unidos para supuestamente fortalecer la capacidad de autodefensa de Taiwán consiste, en realidad, en vender armamento a Taiwán en lugar de ayudarla a luchar en la guerra. Por eso, Hung concluye que Taiwán no debe tener falsas expectativas.

La desaceleración del crecimiento económico de China ha causado muchas preocupaciones entre los economistas. En una cumbre financiera reciente, Yu Yongding propuso que la política fiscal debe jugar un papel más grande en estimular el crecimiento económico de China. La pandemia no ha terminado, pero la expansión de la política fiscal china se ha desacelerado: en la primera mitad de 2021, los ingresos fiscales aumentaron en un 21,8%, 13,7 puntos porcentuales más altos que el presupuesto, mientras que los gastos fiscales aumentaron en un 4,5%, solo 2,7 puntos porcentuales más altos que el aumento planificado. Yu considera que, en raros casos se ha implementado esta política fiscal restrictiva, y uno de ellos fue la retirada prematura del apoyo fiscal en 2010, seguida por una década de desaceleración del crecimiento económico chino. Algunos economistas están preocupados de que la política fiscal expansiva acelere la inflación y eleve los niveles de deuda. Sin embargo, Yu argumenta que se mantiene bajo el índice de precios al consumidor (IPC), que mide la variación del costo de vida para evaluar la inflación, lo que no es necesariamente una buena señal. El IPC del país subió en un 1,5% respecto al año pasado en octubre de 2021, mientras que la tasa normal de inflación para los países en vía de desarrollo es del 3% o más alta. Además, debido a las condiciones especiales de China, es decir, el alto ahorro, el dominio de las instituciones financieras estatales y la buena capacidad de resolver las crisis, su tolerancia a la deuda debe ser mucho más alta que los países occidentales. Si China se enfoca en reducir la ratio de apalancamiento macro (incluyendo las relaciones entre deuda y PBI en los sectores de finanzas, viviendas, empresas no financieras y el gobierno), cuando se debilite la dinámica de crecimiento, se agravarán los macro riesgos financieros. Dado que la economía está en deflación con bajo consumo y gastos inferiores de inversión privada, Yu sugiere que China incremente los gastos públicos en la infraestructura, lo que siempre ha sido una “fuerza estabilizadora” (定海神针 dìng hǎi shén zhēn) para la economía. En respuesta a las críticas de que China gasta ineficiente y excesivamente en la infraestructura, Yu replica que esta inversión proporciona bienes públicos y, por tanto, no se debe medir con retornos comerciales. Además, la inundación que se produjo en varias ciudades este verano expuso las deficiencias de la infraestructura del país.

El 16 de noviembre, el presidente chino, Xi Jinping, y el presidente estadounidense, Joe Biden, se reunieron por primera vez vía videollamada. Shen Yi cree que la importancia de la Cumbre tiene un valor completamente diferente para los dos países y sus líderes. China acaba de concluir la Sexta Sesión Plenaria del XIX Comité Central, y el gobierno ha demostrado una excelente conducción política en el tratamiento del COVID-19, del cambio climático y del desarrollo económico. Por otro lado, el gobierno de Estados Unidos fue ineficaz en el control de la pandemia, contando con más de 800.000 muertes al momento y enfrentando una recesión económica. Según Shen, Estados Unidos tomó la iniciativa, por primera vez, de sentarse con China a intentar resolver las tensiones sino-estadounidenses por medio del diálogo y enviar una señal positiva al resto del mundo. Además de proveer una relato franco en relación al patrón de desarrollo de China, los intereses nacionales, las líneas rojas y las expectativas, Shen cree que Xi hizo declaraciones sin precedentes en la reunión. Entre ellas estuvo el hecho de que los aciertos y los errores de los líderes políticos son juzgados por la historia. Sobre esto, Xi dijo que “la historia es imparcial y cualquier cosa hecha por un político, ya sean méritos o deméritos, serán recordados por la historia. Espero que el presidente Biden ejercite el liderazgo político e impulse la política de Estados Unidos hacia una vía racional y pragmática”. Luego, Xi describió sistemáticamente los tres principios para la nueva era de relaciones sino-estadounidenses: respeto mutuo (相互尊重 xiānghù zūnzhòng), coexistencia pacífica (和平共处 hépíng gòngchǔ), y cooperación de beneficio mutuo (合作共赢 hézuò gòng yíng). Refiriéndose a algunas personas que en Estados Unidos deliberadamente están “usando a Taiwán para controlar a China”, Xi advirtió severamente que estas acciones son como “jugar con fuego, y quien juega con fuego se quemará”. Según el autor, si EE.UU. está dispuesto a cooperar, las relaciones entre ambos países podrían entrar en una nueva etapa, más constructiva, que sería mutuamente beneficiosa.

A comienzos de la década del 60, durante un período de grandes desastres naturales y hambruna, familias en Mongolia Interior adoptaron cerca de 3.000 huérfanos provenientes de Shanghái y provincias vecinas. Según Mei Xinyu, este relato histórico en términos de solidaridad multiétnica no sólo es conmovedor sino que también refleja el progreso en la gobernanza social de China. El período entre los años 1959 y 1961 fue uno de los más difíciles en la Nueva China. El gobierno decidió enviar a estos niños huérfanos a la región menos afectada de Mongolia Interior para evitar la muerte y el hambre. Mei señala que esa fue la primera vez que la práctica de reubicar a víctimas de la hambruna, que ya había existido en las Llanuras Centrales (中原 zhōngyuán) durante 2.000 años, fue implementada de forma organizada en las regiones fronterizas, lo que incluye a Mongolia Interior. Fue entonces que las medidas de gobernanza social, que originalmente se desarrollaron en la región central, comenzaron a desarrollarse en zonas antes nómades y subdesarrolladas. Según Mei, hay tres razones principales detrás de este cambio. La primera fue que Mongolia Interior, bajo la gobernanza de la Nueva China, aceleró la transición que comenzó en la Dinastía Qing (1644-1911) de ser una sociedad nómada a ser una sociedad agrícola asentada. Esto sentó una base económica importante; la región productora de granos era más del 50% más grande que cuando se fundó la República Popular China, incluso en su punto más bajo en 1962. En segundo lugar, el PCCH y el gobierno abordaron grandes problemas de salud pública en Mongolia Interior y otras regiones con etnias minoritarias, enviando profesionales de la salud y cuadros capacitados, así como también divisas para importar penicilina y otras medicinas para combatir plagas y enfermedades venéreas. Por último, el desarrollo de Mongolia Interior es inseparable del apoyo integral y la asistencia brindados por el gobierno central y provincias y ciudades del interior. Durante gran parte de los últimos 72 años, Mongolia Interior ha tenido déficit presupuestario, apoyándose en la ayuda financiera del gobierno central para completar tal diferencia, como la forma más directa de apoyo financiero. La historia de los 3.000 huérfanos llegando a Mongolia Interior refleja las bases sociales y económicas establecidas, así como el espíritu de apoyo mutuo y progreso de la nación China.

El 25 de noviembre marca el 71° aniversario de la muerte del hijo mayor de Mao Zedong, Mao Anying, que murió en el frente de resistencia contra el imperialismo estadounidense y en solidaridad con el pueblo de Corea, a sus 28 años de edad. Xia Yuansheng escribe que, tras el estallido de la Guerra de Corea en 1950, Mao Zedong dio la orden de “resistir la agresión de EE. UU., ayudar a Corea y defender el país” (抗美援朝、保家卫国 kàngměiyuáncháo, bǎo jiā wèi guó). Luego de enterarse de esto, Mao Anying se ofreció como voluntario para unirse a la Guerra en Corea del Norte y se convirtió en “el primer soldado voluntario”. En la mañana del 25 de noviembre, varios bombarderos estadounidenses barrieron el cuartel central del Ejército de Voluntarios del Pueblo en la cueva de Dayu y repentinamente lanzaron decenas de bombas de napalm. Mao Anying, que estaba de servicio en la sala de guerra y no tuvo tiempo de escapar, fue asesinado en el ataque. Considerando la mala salud de Mao Zedong, Zhou Enlai no le dio la noticia hasta luego del día de Año Nuevo en 1951. Superando una gran pérdida, el Presidente Mao acordó sepultar a su hijo en Corea del Norte, junto con los más de 100.000 mártires voluntarios, mientras que silenciosamente atesoró las pertenencias de su hijo durante los siguientes 20 años. En 1936, Mao Anying y su hermano Mao Anqing fueron enviados a la Unión Soviética para estudiar, donde aprendieron ruso, francés, inglés y alemán. En la Unión Soviética, Mao Anying sirvió en la Gran Guerra Patriótica contra la Alemania Nazi y fue recibido por Stalin, que le regaló una pistola para su servicio militar. El Primer Ministro Zhou Enlai reconoció que no había muchos jóvenes con una formación y una educación comparables a las de Mao Anying y que su sacrificio fue una pérdida irreparable para el partido, especialmente para el presidente Mao. Kim Il Sung, el líder de Corea del Norte, dijo: “el camarada Mao Zedong es un gran ejemplo de internacionalismo, perdió a cinco de sus familiares, incluida su esposa, en la lucha por la liberación del pueblo chino. Además, envió a su amado hijo mayor al campo de batalla a defender al pueblo coreano contra la invasión de Estados Unidos y a defender la paz mundial. Por su sacrificio, echaremos mucho de menos a Mao Anying”.