es Voces de China
N° 37 | 20.03.2022
Jia Wenqi y Jia Haixia, ambos con discapacidades físicas, plantaron 13.000 árboles en 14 años [Foto/NEWS.CN]
Cómo China se convirtió en el mayor contribuyente mundial del crecimiento forestal
Liu Min
Liu Min (刘珉) es investigador en el Centro de Investigación de Desarrollo Económico de la Administración Nacional Forestal y de Pastizales
Hu Angang
Hu Angang (胡鞍钢) es profesor y director del Instituto Nacional de Investigación de la Universidad de Tsinghua

Contexto

El rápido desarrollo económico de China estuvo acompañado de problemas ambientales que fueron objeto de muchas críticas. El 12 de marzo, el 44º Día del Árbol en China, Liu Min y Hu Angang usaron datos detallados para mostrar los logros menos conocidos de la industria forestal de China y las razones que los impulsaron.

Puntos clave

  • Entre 1990 y 2016, la superficie forestal y el sumidero de carbono mundial (la capacidad de los bosques para absorber y almacenar dióxido de carbono) entraron en un período de declive sostenido. Durante el mismo período, China aumentó su superficie forestal en 553.000 kilómetros cuadrados netos, equivalente a 3,8 veces la de los países de la OCDE, mientras que los países del Sur Global (excluyendo a China) redujeron su superficie forestal en 2,2 millones de kilómetros cuadrados netos. La contribución de China al crecimiento del área forestal mundial alcanzó el 41,8%, y su contribución actual a la capacidad mundial de sumidero de carbono forestal llegó al 247,1%.
  • La cubierta forestal de China alcanzó el 22,96% en 2020, con ocho provincias superando el 60%, excediendo significativamente el promedio de los países de la UE (39,8%). China tomó la delantera entre los países en desarrollo al pasar de un déficit forestal a un superávit forestal.
  • China hace esfuerzos a largo plazo para plantar bosques y reforestar. Por ejemplo, los "Tres Proyectos del Norte" (1978-2050) forestaron 46,1 millones de hectáreas que se convirtieron en la "Gran Muralla Verde" en el norte de China.
  • El plan de reforestación permite que los recursos naturales del bosque descansen y se recuperen. Después de que las inundaciones de 1998 fueran vinculadas, supuestamente, a la deforestación, China introdujo un sistema de gestión de tierras más estricto y medidas para proteger los bosques y los pastizales.
  • En el marco del plan quinquenal, la inversión nacional en construcción ecológica ha ido en aumento. Para 2020, China había invertido 430.000 millones de yuanes en silvicultura, 400 veces más que al comienzo de la reforma y apertura en 1978.
  • China lanzó una campaña nacional de plantación voluntaria de árboles en 1982 y, hasta diciembre de 2021, se habían plantado 78.000 millones de árboles, lo que revela la superioridad del sistema político socialista.
  • China promovió activamente la reforma forestal para desarrollar la productividad ecológica. La reforma del sistema de derechos forestales colectivos otorga derechos de propiedad a los individuos a través de emitir certificados de derechos forestales o certificados de participaciones en papel y entusiasmar a los campesinos; el período de contrato de 70 años de la tierra forestal permite a los agricultores plantar árboles sin preocuparse por la propiedad.

Resumen

Los autores señalan que China ha experimentado un camino de desarrollo desde principalmente la tala, tanto la cosecha como la plantación, hasta hacer grandes contribuciones a los bosques del mundo a través de la protección ecológica y la forestación. Hay lecciones dolorosas y experiencias exitosas. La adhesión a la mejora y el desarrollo del sistema socialista con características chinas y la continuidad de la toma centralizada de decisiones han jugado un papel clave en la creación de un milagro verde en la silvicultura de China. Los autores estiman que entre 2020 y 2060, el sumidero de carbono de China aumentará en 22.740 millones de toneladas, lo que la convertirá en la más grande del mundo.

El panorama energético global detrás de la guerra entre Rusia y Ucrania
Bi Jingyue
Bi Jingyue (毕竞悦) es economista e investigadora de la Corporación de Inversión en Energía de China (China Energy)

Contexto

A medida que la reciente guerra entre Rusia y Ucrania continúa calentándose, el mercado energético mundial está experimentando enormes tensiones. El autor señala la cruda realidad del panorama energético global detrás de la guerra y la urgencia de que los países en desarrollo construyan una comunidad unida para abordar los problemas de equidad y justicia energética global y la carrera por la influencia en el sector.

Puntos clave

  • Dentro del marco global anterior, el capital fluía de los países ricos a los pobres mientras que los recursos se movían en la dirección opuesta. Sin embargo, el flujo de energía se está revirtiendo debido al crecimiento de las economías emergentes. BP, una empresa de la industria petrolera, estima que se espera que los países en desarrollo representen más del 90% de la demanda mundial de energía para 2030.
  • La disrupción en el mercado energético global ha creado más desafíos para los países en desarrollo. Tanto los crecientes costos de la energía como los consiguientes aumentos de los costos laborales han tenido un impacto negativo en sus ventajas de precios de mercado.
  • Los países desarrollados, encabezados por Estados Unidos, están aprovechando su superioridad en los asuntos globales para establecer nuevas reglas para su seguridad energética. Mientras tanto, aunque los países en desarrollo se han vuelto más ricos, todavía tienen que encontrar una voz en la arena internacional.
  • Los países desarrollados han transferido industrias tradicionales y de uso intensivo de energía a los países en desarrollo, que han mejorado sus entornos, pero también los han puesto bajo una mayor presión ambiental y energética.
  • La seguridad energética se basa en el poder político y militar que puede ejercer un Estado. Las negociaciones y consultas internacionales cuentan con élites políticas cuyos puntos de vista probablemente no se conciliarán con la situación de los más pobres y vulnerables.
  • Las personas pueden apoyar verbalmente la protección ambiental, pero tal persuasión moral se debilitaría cuando sus intereses de supervivencia y desarrollo estén en juego. El derecho a la subsistencia es vital en este dilema.

Resumen

El autor cree que si bien la globalización pretende "integrar recursos y mercados", ha creado en cambio un nacionalismo de recursos y ha quitado a los países en desarrollo el derecho a ser una voz en el comercio internacional. La globalización se trata de obligar a los países en desarrollo a unirse y jugar según las reglas de los países desarrollados. La justicia local debe prevalecer antes de que la justicia global sea posible, y se debe construir una comunidad unida para dar voz a los países en desarrollo.

¿Por qué China prioriza la seguridad alimentaria?
Shi Lei
Shi Lei (石磊) es profesor de Economía en la Facultad de Economía de la Universidad de Fudan

Contexto

La producción total de cereales de China logró su 18.ª cosecha extraordinaria consecutiva en el año 2021, alcanzando los 1,37 billones de jin (685.000 millones de kilogramos), aunque solo un aumento del 2% con respecto al año 2020. Mientras tanto, las importaciones de cereales de China aumentaron un 18,1% en 2021. El Informe sobre la labor del gobierno publicado durante Las "Dos Sesiones" de este año volvieron a subrayar la importancia de garantizar la seguridad alimentaria nacional y garantizar la alimentación de más de 1.400 millones de chinos. En una entrevista, Shi Lei dijo que la seguridad alimentaria de China no está en peligro, pero aún enfrenta desafíos.

Puntos clave

  • La producción total de cereales de China se está desacelerando y algunos productos dependen excesivamente del mercado internacional. Además, los riesgos para la calidad de los alimentos, como la seguridad de los alimentos modificados genéticamente y la grave escasez de tierra cultivable china per cápita, son las razones por las que el gobierno chino otorga gran importancia a la seguridad alimentaria.
  • China es básicamente autosuficiente en alimentos básicos, pero algunas categorías como la soja (85,5% en 2021) y el maíz son altamente dependientes de las importaciones; otras categorías dependen demasiado de ciertas regiones geográficas, lo que coloca a China en una posición de riesgo en caso de que se produzcan conflictos geopolíticos. Por ejemplo, las importaciones de soja dependen en gran medida de los Estados Unidos, mientras que el trigo se importa principalmente de Canadá.
  • Además de los alimentos básicos (hidratos de carbono), también deben incorporarse al sistema nacional de seguridad alimentaria alimentos ricos en proteínas como carne, leche y huevos, así como sustitutos de alimentos como algunas verduras y frutas.
  • A pesar de la estricta adhesión de China a la línea roja de 1.800 millones de mu (120 millones de hectáreas) de tierra cultivable, algunas tierras rurales aún quedan sin cultivar. Además de otorgar subsidios, los gobiernos locales deben proteger y utilizar la tierra, combinando tecnología, capital y mano de obra para promover la producción agrícola y aumentar los ingresos de los campesinos.

Resumen

En 2014, China estableció una estrategia nacional de seguridad alimentaria basada en "producción interna de granos, capacidad de producción de alimentos garantizada, importaciones moderadas y apoyo tecnológico". Shi Lei señala que aunque estos aspectos aún están en progreso, todavía persiste un desequilibrio. Por ejemplo, algunos gobiernos locales se centran en el crecimiento del PIB y en la atracción de inversiones, y no participan activamente en la agricultura para garantizar una producción estable de cereales. Además, debido a la baja eficiencia de la producción de cereales, los precios de los cereales en el mercado interno chino son entre un 40 y un 70 por ciento más altos que los precios en los mercados internos extranjeros. Algunos creen que China no necesita enfatizar la autosuficiencia en la producción de granos, sino resolver el problema a través del comercio exterior. Shi refuta el concepto de que la seguridad alimentaria es solo una cuestión económica, sino que es la base de la seguridad nacional.

Biolaboratorios financiados por Estados Unidos en Ucrania y su historia vergonzosa
The Liaowang Institute
The Liaowang Institute (瞭望智库)es un centro de investigación de políticas públicas que se enfoca en las políticas económicas y sociales, así como los asuntos internacionales. Es parte de la Agencia de Noticias de Xinhua

Contexto

Recientemente Rusia anunció el descubrimiento de 30 laboratorios biológicos y documentos correspondientes en Ucrania. El 8 de marzo, Victoria Nuland, subsecretaria de Estado de Estados Unidos para asuntos políticos admitió que Ucrania tiene “instalaciones de investigación biológica”. The Liaowang Institute revela información sobre más de una docena de laboratorios biológicos estadounidenses en Ucrania y la “historia” peligrosa de desarrollar armas biológicas ofensivas y llevar a cabo numerosos experimentos en humanos a partir de principios del siglo XX.

Puntos clave

  • La información de la página web de la Embajada de Estados Unidos en Ucrania señala que Estados Unidos ha invertido un total de más de 24 millones de dólares en 12 laboratorios biológicos estadounidenses en Ucrania localizados por el laboratorio de noticias de satélites de la Agencia de Xinhua. Aunque las autoridades del gobierno ucranio son también socios de estos biolaboratorios, su dueño principal es el Departamento de Defensa estadounidense.
  • La página web también indica que el “Programa de Reducción de Bioamenazas” de Estados Unidos en los biolaboratorios ucranios incluye investigaciones relacionadas con virus altamente mortíferos como la fiebre hemorrágica de Congo y el hantavirus. La información emitida por el Ministerio de Defensa ruso muestra que el proyecto R-781 de Estados Unidos en el laboratorio de Kharkiv cerca de Rusia también involucra investigaciones sobre patógenos bacterianos y virales transmitidos de murciélagos a humanos. Según el informe de la OMS, el COVID-19 está vinculado a otros coronavirus conocidos por ser transmitidos por murciélagos.
  • Actualmente el ejército estadounidense tiene más de 200 laboratorios biológicos en 25 países por el mundo que participan en investigaciones y desarrollo de armas biológicas como patógenos peligrosos. Además, Estados Unidos es el único país que ha bloqueado firmemente la reanudación de negociaciones sobre un protocolo de verificación para la Convención sobre armas biológicas.
  • Estados Unidos ha desarrollado activamente armas biológicas ofensivas y ha llevado a cabo un sinfín de experimentos en humanos inmorales. En vísperas de los Juicios de Tokio después de la Segunda Guerra Mundial, a cambio de la exoneración de sus criminales de guerra, los japoneses proporcionaron a Estados Unidos una gran cantidad de información sobre la guerra bacteriológica de la Unidad 731 de Japón y los experimentos en humanos.
  • Para mantener la “superioridad absoluta”, Estados Unidos ha practicado la doble vara desde hace mucho tiempo: por un lado, ha sido activo en promover el control de armas bioquímicas y el desarme por parte de otros países; por otro, desarrolla firmemente las capacidades de guerras biológicas con la excusa de “biodefensa” para evadir el control de armas y desarme internacional.

Resumen

El artículo trata de cómo Estados Unidos ha pasado por alto los derechos y normas internacionales y ha realizado experimentos biológicos peligrosos en los países por todo el mundo, incluyendo Ucrania, lo que no solo consiste en una conducta extremadamente inmoral y poco ética, sino también pone a todos los países en una situación peligrosa y arriesgada. En este contexto, todos los países deben estar altamente alertas y urgir fuertemente a Estados Unidos a reanudar las negociaciones sobre el protocolo de verificación de la Convención sobre armas biológicas, firmar los acuerdos correspondientes lo antes posible, y aceptar la auditoría según lo que se estipula en ellos.

La Guerra de Resistencia a la Agresión Japonesa y la formación del pensamiento de Mao Zedong
Shi Zhongquan
Shi Zongquan (石仲泉) es ex vicedirector de la Oficina de Investigación de la Historia del Partido del Comité Central del Partido Comunista de China

Contexto

El pensamiento de Mao Zedong se formó inicialmente durante el establecimiento de la base revolucionaria de los Montes Jinggang y se maduró con la práctica revolucionaria y la sistematización de la Guerra de Resistencia a la Agresión Japonesa. Fue reconocido de manera formal como la ideología directiva de todo el Partido en el VII Congreso del Partido en 1945. Shi Zhongquan explica las causas y manifestaciones principales del desarrollo del pensamiento de Mao Zedong, que se considera como el primer gran salto de la historia de la sinización del marxismo durante el periodo de guerra.

Puntos clave

  • Desde el establecimiento del Partido hasta la Guerra, las vueltas y giros durante la Gran Revolución de China (大革命 dà gé mìng) (1924-1927) y la Guerra Revolucionaria Agraria (1927-1937) sentaron las bases históricas para el desarrollo del pensamiento de Mao Zedong.
  • Después del estallido de la Guerra de Resistencia a la Agresión Japonesa, las contradicciones entre el imperialismo japonés y la nación china se convirtieron en el conflicto principal, mientras que se intensificó la discrepancia entre varias clases internas y facciones políticas. El pensamiento de Mao Zedong fue el resumen teórico de estas experiencias concretas.
  • El pensamiento de Mao Zedong fue la base teórica del ejército popular y la guerra popular. Él enfatizó el principio de que el Partido ordena la pistola. Después de que empezara la guerra contra Japón, destacó la estrategia militar de defensa activa que incluía tres formas de guerra: la guerra de movimientos, la guerra de posiciones y la guerra de guerrillas.
  • Mao desarrolló la teoría del frente único. Dio énfasis al principio de independencia, insistió en el liderazgo revolucionario del proletariado, propuso “desarrollar las fuerzas progresistas, ganarnos a las intermedias y oponernos a las recalcitrantes”, y adoptó la estrategia de unidad y lucha, buscando unidad a través de la lucha contra el Kuomintang.
  • Mao planteó una teoría completa de la Nueva Democracia. Hizo hincapié en la importancia de desarrollar la industria, la economía y la productividad. “Los imperialistas japoneses se atrevieron a acosar a China porque China no tuvo una industria fuerte, y si no logramos resolver los problemas económicos, establecer nuevos tipos de industria y desarrollar las fuerzas productivas, el pueblo no necesariamente nos apoyarían.”

Resumen

“Buscar la verdad a partir de los hechos” es la “esencia” del pensamiento de Mao Zedong, por el que abogó Deng Xiaoping, diciendo “Dependemos de esto en el pasado para luchar en las guerras, y ahora tenemos que depender de esto para el desarrollo”. Deng también destacó, “Es necesario que no violemos el marxismo-leninismo y los principios básicos del pensamiento de Mao Zedong en cualquier momento.” Han pasado más de 70 años, y el pensamiento de Mao Zedong sigue dirigiendo la construcción del socialismo con características chinas en la nueva era, y siempre será la mayor riqueza espiritual de todo el Partido, el ejército, y el pueblo chino.

(Voces de China continuará interpretando el contexto histórico y la lógica del desarrollo de la sinización del marxismo)

Suscríbase a Voces de China. El boletín es publicado cada domingo en inglés, español y portugués.Descargue el PDF de los artículos completos (automáticamente traducidos). El equipo editorial de Dongsheng no necesariamente comparte las opiniones de los artículos.

Siga nuestras redes sociales: