Categoria: CV PT REAL

Contexto:

A presidenta da Câmara dos Deputados dos Estados Unidos, Nancy Pelosi, terceira política mais poderosa do aspaís, visitou Taiwan, apesar da forte oposição e das múltiplas advertências da China a respeito. No entanto, Ming Jinwei acredita que a visita de Pelosi, cujo objetivo era impulsionar o movimento separatista de Taiwan, é uma oportunidade que permite que a China redefina as regras do jogo como forma de responder adequadamente à agressão dos Estados Unidos, além de acelerar o processo de reunificação nacional.

Pontos-chave:

• O Exército de Libertação Popular (ELP) era plenamente capaz de abater o avião de Pelosi; mas se o avião tivesse sido abatido, a consequência poderia ter sido um conflito militar direto entre os Estados Unidos e a China, o que poderia ter levado à Terceira Guerra Mundial. O objetivo tanto do ELP quanto da República Popular da China (RPC) é, antes de tudo, a reunificação da China sem entrar em guerra com os Estados Unidos. A China só se envolverá militarmente com os Estados Unidos se eles tentarem impedir pela força a reunificação da China.
• Permitir a aterrissagem do avião de Pelosi em Taiwan também mostrou que o foco da China não era impedir sua visita a qualquer custo, mas conquistar uma posição estratégica mais favorável na luta militar contra o movimento separatista de Taiwan. A resposta da China à visita é análoga à sua reação ao chamado evento de nacionalização das Ilhas Diaoyu, feito pelo Japão em 2012. Nesse caso, a estratégia da China não foi tomar as ilhas imediatamente e provocar uma guerra com o Japão. Em vez disso, a China escolheu uma resposta tardia, mas mais persistente, que foi enviar navios da Guarda Costeira para patrulhar de forma regular as águas territoriais das Ilhas Diaoyu. Com essa estratégia, a China tem acesso frequente às 12 milhas náuticas ao redor das ilhas e tem defendido seu direito à soberania.
• A partir do momento em que Pelosi pisou em território chinês — na província de Taiwan — as regras do jogo mudaram: a chamada "linha do meio” do Estreito de Taiwan foi eliminada, como indicado pelos seis locais designados para os exercícios militares do PLA. Diante do crescente conluio entre os Estados Unidos e o movimento separatista de Taiwan, a China finalmente decidiu romper o acordo tácito e suas restrições em relação à "linha do meio".
• A reunificação de Taiwan com a China é um de seus principais objetivos estratégicos. Já os Estados Unidos estão usando o movimento separatista para minar e reduzir a velocidade do desenvolvimento da China. Isso significa que a determinação estratégica e os recursos que a China e os Estados Unidos podem dedicar a essa questão não têm a mesma magnitude. Portanto, se há um lado que é um "tigre de papel", são os Estados Unidos.
• Para resolver a questão de Taiwan de uma vez por todas, o governo central deve escolher o momento mais adequado para fazer avançar os interesses nacionais da China. Muitos chineses podem se sentir sufocados durante esse período de espera. Mas esta não é a primeira vez que o governo central tem que esperar para implementar a melhor opção estratégica. Em 2019, durante as violentas ondas em Hong Kong, muitos exigiram que o governo "reprimisse". No entanto, o governo central, em vez disso, introduziu a "Lei de Segurança Nacional", cuja implementação levou quase um ano, mas que foi uma resposta definitivamente estratégica e muito mais eficaz. Graças à imprudente visita de Pelosi, a China ganhou agora o impulso histórico para redefinir as regras do jogo na luta pela reunificação!

Contexto:

Como resultado da insistente visita de Pelosi a Taiwan, o autor do artigo identificou três pontos principais nos quais a China deveria prestar atenção ao formar sua estratégia de reunificação com Taiwan e, especialmente, sua atitude em relação à interferência dos Estados Unidos.

Pontos-chave:

• Primeiro, o fato de Pelosi ter visitado Taiwan apesar dos reiterados duros protestos e sérias advertências da China, é um indicativo de que, aos olhos dos Estados Unidos, a China ainda não possui poder de dissuasão suficiente. Sua visita a Taiwan violou seriamente os interesses centrais da China, e o país deve definir calmamente sua resposta estratégica retaliatória.
• Em segundo lugar, a visita de Pelosi prova que os Estados Unidos podem estar dispostos a entrar em guerra com a China por causa da questão de Taiwan. Embora os Estados Unidos tenham tomado a posição de não participar militarmente de forma direta no conflito ucrano-russo devido aos riscos de uma guerra nuclear, alguns dizem que os Estados Unidos temem um conflito militar direto com outras potências nucleares. Portanto, não desafiarão a China militarmente para defender Taiwan. O autor acredita que essa avaliação é perigosa e que poderia paralisar a prontidão da China para o combate. A China deve se preparar para enfrentar a hostilidade dos Estados Unidos, como o fez na Guerra da Coréia, resistindo à aliança de agressão liderada pelos Estados Unidos. O interesse central dos Estados Unidos é a hegemonia global, e a China é o único país que tem o potencial de desafiá-los em todas as frentes. Portanto, o futuro indica que os Estados Unidos, definitivamente, vão provocar cada vez mais a China, e que um grupo de aliados dos EUA os seguirão nesse caminho perigoso.
• Em terceiro lugar, à medida que o jogo estratégico entre a China e os Estados Unidos se aprofunda em todas as direções e atinge níveis superiores, com o passar do tempo, a possibilidade de uma reunificação pacífica se reduz drasticamente. A visita de Pelosi a Taiwan deixou claro que a solução da "questão separatista de Taiwan" dependerá em última análise apenas da força militar; uma decisão que não poderá ser adiada por muito mais tempo. Os Estados Unidos forçaram a China a agir antes do tempo, e com sua interferência explícita na soberania chinesa, acabou determinando a forma militar da reunificação.

Contexto:

O lançamento da Parceria para Infraestrutura e Investimento Global (PIIG) na recente cúpula do G7 é outro exemplo do esforço incessante do governo Biden para tentar minar a iniciativa da Nova Rota da Seda (NRS) liderada pela China. Para financiar a PIIG, o Ocidente declarou sua intenção de fornecer US$ 600 bilhões em investimentos em infraestrutura para países em desenvolvimento até 2027. Guancha entrevistou Ma Hanzhi para conhecer sua avaliação sobre os possíveis impactos do PIIG no continente africano.

Pontos-chave:

• A meta de alocação de US$ 600 bilhões do PIIG é mais confiável do que a iniciativa B3W lançada na cúpula do G7 do ano passado, com um número obviamente inverossímil de US$ 40 trilhões. Do ponto de vista do financiamento, o PIIG inclui os US$ 300 bilhões prometidos pela iniciativa Global Gateway da UE, por meio dos quais US$ 150 bilhões são destinados a investimentos em projetos africanos. Seu foco está em quatro áreas principais: energia limpa, sistemas de saúde, igualdade de gênero e tecnologia da informação e comunicação (TIC). A PIIG também apresenta uma abordagem mais pragmática.
• Os EUA esperam usar o PIIG como uma base para competir contra a NRS, reformular sua posição em termos de poder brando no campo do desenvolvimento global e abrir caminho para que o capital dos EUA entre no mercado africano, tentando enfraquecer a posição da China no desenvolvimento de projetos de infraestrutura.
• Washington quer reafirmar sua política externa com "diplomacia orientada por valores", especialmente nos setores prioritários. Sob o lema de "tecnologia de comunicação justa e transparente", os EUA estão tentando excluir as empresas chinesas de TIC do mercado africano, para que os gigantes da tecnologia dos EUA possam estabelecer uma hegemonia digital e obter acesso fácil aos ativos de dados na África. No geral, isso resultará em uma onda de privatização de projetos públicos chave, como demonstrado, nos últimos anos, pela “Iniciativa Eletricidade para a África”.
• Os principais projetos-piloto de investimento anunciados pelo PIIG estão todos na África, porque o continente tem um potencial muito grande para investimento no mercado de construção de infraestrutura transfronteiriça. Também tem uma população jovem particularmente grande e, em geral, sua economia está crescendo rapidamente. No entanto, os EUA concentram-se em países que já são mais estruturalmente desenvolvidos. Esta escolha deliberada de projetos-piloto levará a um agravamento ainda maior das lacunas no desenvolvimento regional.
• A estratégia PIIG é uma resposta direta contra a recém-lançada Iniciativa de Desenvolvimento Global (IDG) da China. Em vez de trabalhar com a NRS nas quatro áreas prioritárias, o programa PIIG forçará alguns países a rejeitar propostas de projetos chineses, a menos que estejam dispostos a enfrentar diferentes formas de sanções dos EUA, incluindo a desestabilização do governo.
• A China deve melhorar seus esforços da NRS de três maneiras: 1) entender e atender às necessidades reais da população local, especialmente por meio de conquistas tangíveis em projetos locais de pequena escala, 2) explorar e aprimorar a sustentabilidade de ferramentas de financiamento para reduzir o peso da dívida de longo prazo dos países africanos, e 3) se possível, tentar trabalhar com algumas empresas europeias e aproveitar seus conhecimentos em uma possível cooperação.
• Finalmente, a África deve escolher seus próprios parceiros para o desenvolvimento econômico. O Ocidente, liderado pelos EUA, deve desistir de sua mentalidade neocolonial e de Guerra Fria, querendo ditar à África o que deve ou não fazer. Mais investimentos são bem-vindos na África, e todas as partes devem mudar o foco para que esses investimentos possam gerar benefícios reais e ganhos tangíveis em termos de desenvolvimento para o povo africano.

Contexto:

Quatorze anos se passaram entre os Jogos Olímpicos de Verão de Pequim de 2008 e os Jogos Olímpicos de Inverno de Pequim de 2022 e o zeitgeist e a mentalidade nacional da China mudaram drasticamente durante esse período. Do ponto de vista de Yao, as razões fundamentais para isso são três: 1) o sistema capitalista mundial está passando por significativas crises econômicas e políticas; 2) A posição da China no mundo está se tornando central e de liderança; e 3) a percepção do povo chinês sobre seu próprio país, o Ocidente e os EUA em particular, passou por uma reviravolta dramática.

Pontos-chave:

• Nos últimos dois séculos, o sistema mundial passou por várias mudanças estruturais. A mais recente começou nos Jogos Olímpicos de Verão de 2008 em Pequim, onde o mundo testemunhou as incríveis conquistas do povo chinês. Na mesma época, eclodiu a maior crise financeira global desde a Grande Depressão, que minou profundamente a confiança no sistema capitalista e em seus valores liberais.
• Nos primeiros anos após 2008, a cooperação entre China e EUA continuou inabalável. As elites chinesas ainda acreditavam que uma China próspera e em ascensão poderia ser integrada à chamada comunidade internacional. No entanto, em 2014, a relação China-EUA evoluiu gradualmente para uma "rivalidade entre grandes potências". Por temer perder seu papel dominante na velha ordem mundial, o Ocidente mudou sua política de cooperação para a de contenção e passou a combater significativamente a agenda de desenvolvimento da China.
• O poder econômico da China também é a base para a construção da autoconfiança cultural e política e, desde o 18º Congresso Nacional do PCCh, o país demonstrou firmemente a vontade de continuar no caminho do socialismo. As elites políticas e culturais dos EUA então reverteram sua política e defenderam uma estratégia de dissociação – tanto econômica quanto tecnológica. A China se voltou para uma estratégia de desenvolvimento de circulação dual para continuar seu progresso econômico. Dessa forma, as economias chinesa e estadunidense, de fato, se dissociaram parcialmente.
• Desenvolver o marxismo dentro de um contexto chinês e reviver o “DNA da cultura chinesa” – especialmente no que diz respeito à nova interpretação política do confucionismo – está emergindo como a principal direção dos esforços intelectuais. Isso demonstra que o círculo acadêmico da China começou a restabelecer sua própria base filosófica para as disciplinas das ciências sociais e a se “libertar” da doutrina neoliberal.
• Como o maior país produtor industrial e de comércio de commodities do mundo, a China propôs a Nova Rota da Seda, o conceito de Comunidade com Futuro Compartilhado para a Humanidade e a Iniciativa de Desenvolvimento Global. Um novo "sistema para o mundo em desenvolvimento" está tomando forma. Em oposição a esse internacionalismo, os EUA defendem sua agenda America First, baseada no racismo como valor dominante nas políticas domésticas e internacionais. Isso tira dos EUA seu apelo moral universal e sua tutela da ordem internacional.
• O sistema mundial capitalista unipolar e neoliberal está entrando em colapso. No futuro, veremos o surgimento de dois sistemas: um é o ""sistema para o mundo em desenvolvimento" liderado pela China, tendo a igualdade como valor central e o desenvolvimento como objetivo, fornecendo o suporte tecnológico e industrial necessário ao Sul Global; o outro é o sistema capitalista encolhido e moribundo liderado pelos EUA, lutando para proteger os interesses adquiridos de alguns países desenvolvidos e exercendo seu monopólio tecnológico e industrial.
• A era pós-epidemia será marcada por uma luta feroz e de longo prazo entre os dois sistemas. Somente através da Grande Luta que quebre o monopólio militar, tecnológico e econômico liderado pelos EUA, poderemos unir mais povos e países e iluminar o caminho a seguir na construção de uma nova forma de civilização humana.

Contexto:

À medida que a China ascende econômica e politicamente, sua luta com os EUA se torna mais feroz. Huang Renwei aponta a fraqueza inerente da estrutura de poder dos EUA e argumenta que, a partir de 2020, e possivelmente pelos próximos 30 anos, a China e os EUA estarão em uma fase de impasse estratégico que terá oscilações.

Pontos-chave:

• O conceito de "fase de impasse estratégico" foi cunhado por Mao Zedong em "Sobre a Guerra Prolongada". A teoria de Mao era que a guerra contra o Japão consistia em três estágios: a ofensiva japonesa, o impasse estratégico sino-japonês e a contra-ofensiva chinesa. Já a atual fase de impasse China-EUA é de natureza diferente: a competição estratégica entre a China e os EUA ainda não entrou em um estado de guerra quente; e a China não estabeleceu o objetivo estratégico de derrota militar completa dos EUA. O objetivo da China é lutar por uma nova ordem mundial justa e igualitária com prosperidade comum para todos os países.
• A razão pela qual essa relação está entrando em um impasse estratégico está na chamada “dualidade” de suas respectivas estruturas de poder. A “dualidade” dos EUA é caracterizada pelo fato de que, por um lado, o país está passando por um processo de declínio econômico e político, mas por outro lado ainda é uma potência militar relativamente forte. A dualidade da China é o oposto: está em processo de ascensão, mas também apresenta muitas fraquezas próprias. A “dualidade” evolui gradualmente ao longo do tempo.
• Historicamente, a hegemonia do dólar estadunidense tem beneficiado muito os interesses estratégicos dos EUA. No entanto, os EUA já ultrapassaram os limites desse poder e sua credibilidade foi posta em questão.
• Nos próximos 30 anos, a China enfrentará a dura realidade de que os países ocidentais liderados pelos EUA rejeitarão e difamarão o papel e a participação da China na ordem do velho mundo. A China deve tomar a iniciativa de mudar o cenário internacional existente para criar uma nova ordem mundial. Pode levar gerações até que esse novo sistema seja estabelecido.
• Os EUA podem ganhar com essa estratégia de dissociação? É incerto, já que a capacidade dos EUA de confrontar a China é limitada. Se os EUA se envolverem em uma agressão militar contra a China, os custos relacionados à guerra seriam astronômicos. A guerra pode trazer um colapso dos mercados financeiros dos EUA. Em última análise, os EUA não podem derrotar a China militarmente, desde que não haja guerra nuclear.
• A duração da fase de impasse estratégico depende de quão rápido o equilíbrio de poder mudar. Supõe-se que a década entre 2030 e 2040 verá uma mudança decisiva no equilíbrio de poder global à medida que a economia da China, medida em PIB, supere a dos EUA. Huang acredita que na década entre 2040 e 2050, a China alcançará os EUA nas áreas de ciência e tecnologia.
• Ele também acredita que, nessa fase de impasse estratégico, os EUA farão maior uso das vantagens de seu poder brando, cuja relação custo-benefício supera em muito a do confronto com o poder duro. Assim, espera-se que a intensidade da competição de poder brando entre EUA e China torne-se central.

Contexto:

O 25º aniversário da reunificação de Hong Kong é o ponto médio do dos 50 anos do princípio “Um País, Dois Sistemas”. Este é um novo capítulo na reforma do governo e do Conselho Legislativo de acordo com o novo regulamento eleitoral. Porém, incidentes separatistas como "Ocuppy Central" em 2014 e as ondas de violência em 2019, que bloquearam o funcionamento da cidade durante meses, exigem que reflitamos sobre o passado e olhemos para o futuro.

Pontos-chave:

• Em 1997, quando a soberania de Hong Kong foi legitimamente devolvida à República Popular da China, o governo central de Pequim estava muito preocupado em manter a estabilidade da sociedade de Hong Kong. Consequentemente, decidiu que toda a estrutura do governo e seu sistema de funcionários públicos permanecessem inalterados. Alguns anos antes da devolução, as forças políticas que representavam os “antigos governantes coloniais” introduziram o chamado sistema político democrático, fraturando os partidos políticos e complicando o processo eleitoral para a nomeação do chefe do Executivo e do Conselho Legislativo de Hong Kong. Esta foi uma mudança fundamental para a ilha de orientação exclusivamente comercial até então. Essas mudanças lançaram as bases para a polarização dos últimos 25 anos. No ano passado, o governo central propôs e implementou novas mudanças no processo eleitoral, o que garantiu o alinhamento político do governo de Hong Kong.
• Tem havido um debate acalorado em Hong Kong e em Pequim sobre se o governo central deveria intervir nos assuntos políticos locais de Hong Kong. Nos primeiros dias após a entrega de Hong Kong, Pequim restringiu-se a uma política de “não intervenção”. A história mostrou, no entanto, que essa política cautelosa não conseguiu impedir as atividades separatistas e contra o governo central. Isso inclusive levou à explosão em larga escala das ondas violentas do movimento separatista em 2019, que interrompeu o funcionamento da cidade por meses. Após os distúrbios de 2019, o governo central finalmente interveio. Mudou a lei de segurança nacional e equipou as agências encarregadas do cumprimento da lei e os policiais com novas ferramentas para agilizar a apresentação de acusações contra indivíduos do movimento separatista e prendê-los quando necessário. Também mudou o sistema eleitoral, garantindo que apenas pessoas comprovadamente leais e patriotas pudessem concorrer a cargos políticos. As intervenções ajudaram o povo de Hong Kong a compreender o papel positivo do governo central nos assuntos políticos locais.
• O princípio “Um País, Dois Sistemas” permitiu que Hong Kong operasse sob um sistema capitalista por 50 anos para maximizar sua localização única como uma cidade portuária de livre comércio e, assim, agregar valor à construção socialista do continente. Shao acredita que o “Um País, Dois Sistemas” em si não causou os problemas da ilha, mas que foram as forças políticas antagônicas que se opõem à intervenção do governo central as responsáveis pelas rupturas políticas. Recentemente, Xi Jinping pediu ao PCCh que estudasse profundamente este conceito, porque também poderia fornecer o quadro político transitório quando, no futuro, a ilha de Taiwan for unificada com o continente. Segundo Shao, 2047 pode não ser o fim de "Um País, Dois Sistemas" se sua vitalidade e superioridade puderem ser comprovadas pela práxis.

Contexto:

Em um novo contexto político, a partir de 2013, jovens quadros de base de toda a China estão avançando numa direção positiva, como exemplificado pela sua proatividade e trabalho junto ao povo. No entanto, o caminho para ser promovido a posições mais elevadas nem sempre é fácil, pois alguns quadros ainda lutam com pensamentos de "auto proteção" e de "aversão a riscos". O relatório de investigação de Yang Hua analisa o processo de promoção de jovens quadros e a compreensão do que isso significa para eles .

Pontos-chave:

• Antes do 18º Congresso Nacional do Partido Comunista da China (CPC) no final de 2012, a perspectiva dominante dos jovens quadros era a de que as "relações pessoais" eram o principal fator, dentro das fileiras do Partido, para uma promoção bem sucedida em algumas regiões da China. Embora isto não seja verdade no processo de promoção como um todo, esta percepção fez com que os quadros que não foram promovidos se sentissem prejudicados e desapontados, o que levou a muitas queixas.
• Após o 18º Congresso Nacional do CPC, o mecanismo de seleção e nomeação de pessoal foi corrigido através de uma série de iniciativas lançadas pelo Comité Central do PCCh, que transformaram o clima político interno do partido e do governo.
• O ambiente para o desenvolvimento dos jovens quadros melhorou significativamente nas quatro formas seguintes: 1) Líderes de unidade (单位 dānwèi) ou setor tomaram a iniciativa de construir um ambiente de trabalho positivo e unificado para que os jovens quadros trabalhassem em conjunto e cooperassem estreitamente. 2) Os líderes de unidade ou setor construíram intencionalmente um mecanismo de desenvolvimento dentro do qual os jovens quadros podem crescer e ser mais cuidadosamente orientados. 3) Os líderes da unidade prestam frequentemente atenção ao trabalho, vida, aprendizagem e desenvolvimento dos jovens quadros. 4) Competência e atitude no trabalho são considerados como os únicos critérios para a seleção e nomeação de pessoal, o que gera um novo ambiente e um novo pensamento – quem trabalhar arduamente, terá uma oportunidade de promoção.
• Desde 2000, jovens quadros de base, nascidos nos anos 80 e 90, foram promovidos a muitos cargos de liderança. Eles são reflexivos, experientes, enérgicos e ambiciosos, mas ainda sentem muita pressão decorrente de assumirem "responsabilidade política", uma exigência que muitas vezes é projetada nos jovens quadros.
• De acordo com o inquérito conduzido por Yang, em certas regiões, os jovens quadros sentem-se desmoralizados por esta prestação de contas equivocada; alguns disseram na entrevista da pesquisa que se sentiam como se existisse uma espécie de Espada de Dâmocles, que podia cair sobre eles a qualquer momento: se os seus esforços não conseguirem produzir os resultados esperados, poderiam ser substituídos, realocados e desclassificados rapidamente.
• Normalmente, esta pressão desmoralizante deriva das seguintes quatro práticas erradas: 1) Os direitos e responsabilidades estão frequentemente em descompasso. 2) Por vezes, há demasiadas tarefas dadas a quadros de base que são consideradas como "tem de cumprir": qualquer tarefa não cumprida significa que o quadro não é promovido e possivelmente é rebaixado. 3) O mecanismo de prestação de contas pode ser manipulado por quadros superiores, que estão habituados a se desresponsabilizar das tarefas e a culpar os seus subordinados. 4) Os quadros de base podem se esgotar por pedidos para cumprirem todas as suas tarefas no mais alto nível de qualidade.

Contexto:

As tensões comerciais no mundo se concentram em torno do setor manufatureiro. Durante os últimos cinco anos, a guerra comercial entre a China e os Estados Unidos se intensificou e continuará a aumentar ainda mais. Yan Peng oferece um ponto de vista baseado em uma análise histórica dos acontecimentos: a base da hegemonia política dos Estados Unidos era um forte setor manufatureiro. Nas últimas décadas, a manufatura dos Estados Unidos tem mostrado um declínio irreversível, apesar dos esforços do governo para reativá-la. Esse declínio se tornou uma das fontes importantes para as tensões políticas e econômicas globais de hoje.

Nota do editor: embora o autor tenha apontado como a fraqueza competitiva contribuiu para o declínio da produção norte-americana, uma análise mais profunda das regras que regem a produção na era do imperialismo é necessária. Desde meados dos anos 90, com o domínio do capital financeiro para maximizar os lucros, o imperialismo americano acelerou a mudança de sua base industrial para o exterior, especialmente para o Sul Global e para a China em particular. Paralelamente, havia outros fatores em jogo: os ganhos de produtividade eliminaram muitos empregos nos Estados Unidos e a falta de investimento em manufatura resultou de investimentos de capital financeiro onde os lucros foram maiores.

Pontos-chave:

• Como resultado de sua incapacidade de fabricar bens de primeira necessidade durante a Guerra da Independência da Grã-Bretanha, os líderes militares e políticos americanos aprenderam rapidamente a importância vital de ter um setor manufatureiro forte, que pudesse fornecer materiais estratégicos e bens manufaturados. Assim, nasceu o "sistema de produção estadunidense", primeiro desenvolvido pelos militares, e depois introduzido no setor industrial dos EUA, onde continuou a se desenvolver.
• O "sistema estadunidense" tem duas conotações: a primeira se refere às idéias e práticas protecionistas econômicas dos Estados Unidos do século XIX contra o livre comércio britânico, conhecido como o "sistema institucional estadunidense"; a segunda se refere à ascensão do sistema de produção em massa dos Estados Unidos do século XIX.
• A mecanização da produção em massa – um sistema de produção padronizado baseado em peças e módulos intercambiáveis – é uma das principais características na evolução da fabricação dos Estados Unidos.
• A hegemonia militar e política alcançada pelos Estados Unidos após a Segunda Guerra Mundial tornou-se, com o passar do tempo, um paradoxo para a manufatura estadunidense. Para manter sua hegemonia política, os Estados Unidos foram obrigados a fazer concessões econômicas a seus aliados, abrindo seu mercado interno aos bens manufaturados dos aliados. Como resultado, os concorrentes estrangeiros ganharam maior participação no mercado e isso contribuiu para o declínio de indústrias como a automobilística, a siderúrgica e a de máquinas-ferramentas.
• Os Estados Unidos, entretanto, mantiveram sua liderança inovadora e de longo prazo nas indústrias militar, aeroespacial e de informação eletrônica, o que gerou altas margens de lucro ao alavancar a grande quantidade de capital de conhecimento acumulado.
• Para o governo dos Estados Unidos, os problemas de desemprego, a perda de trabalhadores qualificados, a falta de auto-suficiência em bens estratégicos de defesa, e a deterioração das economias regionais provocada pelo declínio da manufatura doméstica são graves. Desde os anos 80, os Estados Unidos vêm travando guerras comerciais, primeiro contra seus aliados e depois contra potências emergentes em desenvolvimento.
• As contradições econômicas dentro dos Estados Unidos representam uma importante razão pela qual a ordem política e econômica mundial entrou numa era de conflito e turbulência, que o poder hegemônico dos Estados Unidos não consegue resolver.

Contexto:

Durante sua visita a Tóquio no final de maio, Biden afirmou que os EUA defenderiam Taiwan se fosse atacado pela China. Essa aparente gafe provocou um debate sobre se os EUA estão se afastando de sua política de longa data em relação a Taiwan. No entanto, não foi a primeira vez que Biden enviou “sem querer” sinais errados sobre a questão de Taiwan. O autor sugere que as repetidas “gafes” de Biden precisam ser levadas a sério, e que qualquer intenção oposta ao Princípio de Uma Só China não pode ser tolerada.

Pontos-chave:

• Apesar de o Exército de Libertação Popular (ELP) ter três porta-aviões e mais navios do que a Marinha dos EUA, Biden continua insistindo em provocar uma guerra com a China, à diferença de sua atitude em relação à Rússia, que é a de evitar o conflito direto. A razão para isso provavelmente esteja no fato de que Moscou ameaçou a Otan com ataques nucleares, enquanto Pequim promete que nunca será a primeira a usar armas nucleares em nenhuma circunstância. Se isso for verdade, Pequim pode ter que mudar sua doutrina militar oficial de ter um arsenal nuclear “pequeno e eficaz” para um de grande escala para, em tese, possibilitar um segundo ataque de retaliação eficaz após sobreviver a um primeiro ataque do inimigo.
• A suposta gafe de Biden em Tóquio — a terceira em nove meses — parece sinalizar uma política crescente dos EUA de “clareza estratégica” na questão de Taiwan, o que representa uma mudança em sua política de décadas de “ambiguidade estratégica”. No entanto, a China tem forte confiança na eventual reunificação pacífica com Taiwan, o que fica demonstrado em seu orçamento de defesa para 2022, que se mantém dentro dos 2% do PIB, como tem sido nos últimos anos.
• Seguindo a Lei Antissecessão da China de 2005, que declarou que qualquer ação separatista de Taiwan é ilegal e punível, o governo nunca permitiria a "independência de Taiwan". A possibilidade de o país recorrer a meios não pacíficos para se reunificar com Taiwan só existe porque, nos últimos anos, Washington vem tentando criar, de forma reiterada, “incidentes” para impedir os esforços do continente de se reunificar pacificamente. Os “incidentes” deram a Pequim uma boa razão para suspeitar que o respeito de Washington ao princípio de Uma China não passa de promessa vazia.
• A reunificação com Taiwan é um dos principais interesses da China. Isso significa que o ELP não pode se permitir perder uma guerra que luta pela soberania da China. O ELP estará preparado para quaisquer conflitos que os EUA queiram liderar no Estreito de Taiwan e lutará até o fim para impedir a secessão de Taiwan.

Contexto:

Atualmente, a economia mundial está enfrentando uma pressão descendente e o desenvolvimento econômico doméstico da China está enfrentando muitos desafios. Em seu discurso na Conferência Global de Capital de Risco de 2022, Eric Li discutiu as características do desenvolvimento da Nova Economia da China nas duas primeiras décadas do século XXI e as mudanças esperadas para as duas seguintes.

Pontos-chave:

• A primeira fase do desenvolvimento da Nova Economia foi de 2000 a 2019 e foi caracterizada por menos regulação estatal do capital, ou seja, o Estado apoiou o rápido crescimento econômico e o capital cresceu com a expansão da escala econômica; no entanto, o investimento em pesquisa e desenvolvimento cresceu de forma relativamente lenta. A nova economia digital foi impulsionada menos pela tecnologia e mais pela maximização dos benefícios externos criados pelo Estado socialista, como o aumento da renda disponível das pessoas, a melhoria na logística e transporte e a expansão da infraestrutura de informação digital. O Estado teve que absorver todos os impactos sociais negativos, incluindo o aumento na diferença de renda.
• A partir de 2020, a nova economia caracteriza-se por um significativo aumento da regulação estatal do capital, o que significa que tanto investidores como empresários da Nova Economia devem seguir os princípios definidos pelo Estado de promoção do “desenvolvimento de qualidade” e de "sociedade inclusiva".
• Eric Li sugere que os investimentos neste novo período se concentrem em três prioridades: 1) otimização inteligente da cadeia de suprimentos, 2) substituição de importações de tecnologias, especialmente em áreas como fabricação de chips específicos industriais e 3) desenvolvimento sustentável, especialmente em relação àquelas tecnologias que facilitam o uso de energia verde.
• O setor chinês de investimentos não deve perseguir cegamente o jogo das finanças na nova economia. Devem estar atentos ao desenvolvimento qualitativo da economia, com base numa compreensão mais profunda de toda a cadeia de suprimentos.
• Os empresários, e especialmente os tomadores de decisões de investimentos, devem alinhar os benefícios dos retornos de seus investimentos aos interesses do país e o bem-estar do povo e contribuir para o desenvolvimento sólido da economia de mercado socialista.

Contexto

De acordo com o Livro Branco sobre a Cooperação China-África (2021), entre 2013 e 2018, a ajuda externa da China foi de 270,2 bilhões de yuans, dos quais 45% foram fornecidos à África. No entanto, a ajuda internacional do país é frequentemente mal compreendida e injustificadamente criticada pelo Ocidente. Através do estudo de campo dos Centros de Demonstração de Tecnologia Agrícola da China, ou ATDC, por sua sigla em inglês, na África, Li Xiaoyun explica como a Demonstração de Novo Desenvolvimento, com base na própria experiência de um país, contribui para o desenvolvimento agrícola na África e é superior ao modelo de ajuda ocidental.

Pontos-chave

• A ajuda ao desenvolvimento ocidental se baseia em um quadro teórico que combina neoliberalismo e neo-institucionalismo, uma abordagem para explorar como as instituições restringem as escolhas e ações dos indivíduos. A ideia é que a pobreza global é o resultado de sistemas de governança política deficientes, e que mudá-los e prestar serviços aos pobres exige o desenvolvimento de um sistema capitalista industrial. Essa lógica clássica de desenvolvimento tem sido usada para justificar o colonialismo ocidental ao ajudar a "civilizar" sociedades subdesenvolvidas.
• A ajuda ocidental, como uma das principais formas de expansão de sua cultura, é fornecida aos países em desenvolvimento apenas sob fortes condicionalidades. Em comparação, o modelo de ajuda chinesa é um processo de transferência e localização de suas experiências de desenvolvimento similares, sem quaisquer condicionalidades políticas prévias.
• No final dos anos 70, a China introduziu o sistema de responsabilidade doméstica (家庭联产承包责任制 jiātíng lián chǎn chéngbāo zérèn zhì). Em 1985, especialistas de agricultura chineses usaram a mesma abordagem para desenvolver três áreas de recuperação de arroz em Burkina Faso, com direitos de propriedade da terra indo para o Estado e direitos de uso da terra sendo divididos entre os camponeses. Depois de 2000, o modelo, que era liderado por centros de demonstração agrícola com treinamento técnico, tornou-se a principal forma de ajuda agrícola da China ao continente africano.
• A ajuda chinesa não segue as normas da ajuda ao desenvolvimento da OCDE aos países em desenvolvimento, mas responde a demandas especiais destes. Enquanto isso, o país se concentra no papel de liderança dos governos e usa meios comerciais e tecnologia moderna para melhorar a sustentabilidade do desenvolvimento.

Resumo

Li assinala que, motivados pela missão nacional e pelos interesses econômicos, os ATDCs da China e os países africanos estabeleceram uma relação mutuamente benéfica. Os centros de demonstração assumiram a missão nacional de orientar as empresas chinesas no setor agrícola africano para investimentos, e fornecer treinamento tecnológico e técnicas de demonstração em larga escala. Essa metodologia tem inspirado os africanos a começar a refletir sobre seus próprios problemas de desenvolvimento e a explorar o caminho de desenvolvimento de sua própria agricultura.

Contexto

Desde o ano de 2021, a China vem avançando em sua estratégia de revitalização rural (乡村振兴 xiāngcūn zhènxīng), depois de ter conseguido a erradicação da pobreza absoluta. Por meio de pesquisas em aldeias pobres em todo o país entre 2018 a 2020, Zhou Feizhou constata que a campanha de alívio da pobreza demonstra uma relação entre o Estado e os camponeses que reflete o Socialismo com características chinesas – a relação da "família e Estado como um só" (家国一体 jiā guó yī tǐ).

Pontos-chave

• No pensamento tradicional chinês, o Estado é o progenitor e os camponeses são o seu próprio povo (子民 zǐ mín). Ao mesmo tempo, o Estado, como "família grande", precisa cuidar de muitas "famílias pequenas". A luta da China contra a pobreza sempre foi liderada pelo governo, em cujo contexto os quadros da linha de frente (扶贫干部 fúpín gànbù) representam o Estado. A relação entre o Estado e os camponeses na campanha adveio da, mas também mudou a relação tradicional entre a família e o Estado, destacada pela atual dinâmica camponês-Estado (ou camponês-quadro do PCCh).
• Como "pioneiro" no alívio da pobreza, o investimento em infraestrutura da China ajuda a introduzir capital e tecnologia externos em áreas rurais remotas. Isso, por sua vez, permite que os camponeses encontrem empregos fora das vilas. Por sua vez, o desenvolvimento das indústrias locais ajuda aqueles que não podem sair de suas comunidades a gerarem renda localmente.
• A maioria das indústrias baseadas em vilas menos desenvolvidas são de mão-de-obra intensiva, e a maior parte da força de trabalho deixada para trás nas áreas rurais são idosos e mulheres. O Estado direciona o capital corporativo para administrar os níveis superior e inferior das cadeias industriais, deixando as cadeias produtivas médias para os camponeses, cuja operacionalização é controlada por famílias. A forte "base social" do campo é mantida com cuidado.
• A “oficina de alívio da pobreza" (扶贫车间 fúpín chējiān) na vila de Gujia, província de Hebei, é um bom exemplo do alívio da pobreza industrial liderado pelo governo. A oficina oferece oportunidades de trabalho para mulheres locais que foram deixadas para trás. Considerando suas necessidades de atendimento às famílias, a gestão é flexível no tempo e observa com cuidado o folclore e costumes. Essa oficina acabou se enraizando no campo e ajudou as empresas a transformar as perdas em lucros.
• Para aqueles que têm capacidade para trabalhar, mas estão presos na pobreza por motivos como falta de motivação ou habilidades incompatíveis, o país conta com o apoio de quadros do PCCh alocados nas vilas, bem como com moradores locais para fornecer as ferramentas necessárias para os inspirar a trabalhar. As políticas em si mesmas não podem resolver facilmente os problemas de "pobreza oculta", os quais decorrem de relacionamentos familiares rompidos, por exemplo, pela separação devido à migração de membros da família em razão de questões laborais. Parte do trabalho de combate à pobreza é promover a ética familiar e práticas sociais mais saudáveis.

Resumo

O autor destaca que a luta contra a pobreza revelou um aspecto muito singular da relação entre o Estado e os camponeses: o Estado apoia os camponeses e os inspira a passar de responder a ele para amá-lo. Ao mergulhar no campo, o governo não apenas ajudou a manter a estrutura social rural familiar, mas também deu aos camponeses e às famílias do campo o impulso e o apoio para participar de sua revitalização.

Contexto

Entre todas as principais economias globais, a China tem uma das maiores taxas de emprego feminino (60,57% em 2019). Recentemente, o governo chinês introduziu uma política de terceiro filho, desencadeando uma discussão acirrada sobre como encontrar um equilíbrio entre carreira e família e como proteger os direitos e interesses das trabalhadoras. Como mãe nascida na década de 1970, Wei Nanzhi analisa o desenvolvimento da emancipação das mulheres chinesas nos últimos 70 anos desde a fundação da República Popular da China, e as complexas razões pelas quais muitas mulheres chinesas estão relutantes em ter filhos.

Pontos-chave

• As mulheres são uma grande força a ser considerada na causa revolucionária, uma importante lição exemplificada pela liderança do Partido Comunista da China (PCCh) nas revoluções chinesas. O auge do status das mulheres na China ocorreu durante a era do Mao Zedong. Por meio de equipes de produção (生产队 shēng chǎn duì) nas áreas rurais e instituições (单位 dān wèi) nas cidades, as mulheres podiam acompanhar os homens para participar do trabalho social e produtivo. A existência de creches em centros urbanos ou organizações rurais de ajuda mútua para crianças desempenhou um papel fundamental no apoio às trabalhadoras.
• Após a Reforma e Abertura, os sistemas de apoio social, como creches, desapareceram. As mulheres se tornaram mães em tempo integral ou recorreram às sogras para cuidar dos filhos. Isso faz com que as mulheres voltem à estrutura tradicional das relações familiares, que é mantida pelos direitos de propriedade. Nestas circunstâncias, não é apenas o marido, mas também a sogra que tende a pedir às jovens que desempenhem um papel tradicional. Nesse sentido, a emancipação das mulheres chinesas sofreu um retrocesso.
• Existem duas visões extremas na discussão atual do feminismo na China: uma é competir com os homens em todos os aspectos, o que é, de fato, um endosso da supremacia masculina. A segunda é ser completamente antagônica aos homens, o que inclui a recusa a casar e ter filhos. Mas a questão da emancipação feminina e da mudança social precisa levar em conta as normas sociais, e o problema não pode ser resolvido simplesmente por meio da ampliação do antagonismo de gênero.
• A essência da recusa em ter filhos é baseada em lógica econômica, ou seja, mais pessoas custarão mais para administrar. Na relação tradicional entre sogra e nora chinesas, a geração mais jovem de mulheres é reprimida e, depois de aceitar a lógica econômica moderna, a recusa de ter filhos se torna uma forma de rebelar-se contra a repressão tradicional.

Resumo

A autora ressalta que, como país socialista, o governo e o povo chineses deveriam promover conjuntamente a proteção dos direitos da mulher. Além de melhorar leis como a Lei do Matrimônio e a Lei do Trabalho, também é necessário empoderar as mulheres. O governo deve reconstruir os serviços públicos e as organizações de solidariedade social que lhes dão apoio. Por outro lado, é importante estimular ainda mais a energia de 700 milhões de mulheres, e construir mais consenso entre elas, a fim de que tenham mais espaço para equilibrar sua vida pessoal e seu trabalho.

Contexto

No contexto do conflito russo-ucraniano, os Estados Unidos estão promovendo ativamente a "estratégia Indo-Pacífico" através de uma série de meios diplomáticos. Tian Feilong acredita que a viagem de Biden à Ásia não trará paz e desenvolvimento, e levará, ao contrário, a uma situação geopolítica mais arriscada.

Pontos-chave

• A estratégia geopolítica dos Estados Unidos frente à China e à Rússia como seus principais adversários foi planejada por muito tempo. Os Estados Unidos haviam considerado a política de "aliar-se à Rússia para conter a China". Dada sua política interna, a miríade de divergências com a Rússia, e o foco na manutenção de sua hegemonia global, a elite governante americana finalmente decidiu atacar simultaneamente e lutar em duas frentes.
• A "Frente Ocidental" da hegemonia dos Estados Unidos se baseia no sistema da OTAN e no liberalismo atlântico, e seu alvo geopolítico é a Rússia. O conflito na Ucrânia é uma consequência geopolítica da expansão da OTAN para o leste. O objetivo da operação militar especial da Rússia era tentar reconstruir um sistema de equilíbrio, ordem e segurança baseado nos princípios de defesa da soberania nacional e do multilateralismo. Entretanto, os Estados Unidos e a OTAN aumentaram o fornecimento de armas à Ucrânia e estão exacerbando a situação ao admitir a Suécia e a Finlândia na aliança.
• A China é o alvo geopolítico da "Frente Oriental" da hegemonia dos Estados Unidos, empenhados em criar uma estrutura de "Estratégia Indo-Pacífico" para cercar e conter o país asiático, tentando impedir sua contínua ascensão e o desenvolvimento de sua liderança política regional. Entretanto, a situação geopolítica na "Frente Oriental" é mais complexa do que na "Frente Oeste" e há um risco de fracasso para a Estratégia Indo-Pacífico dos Estados Unidos.
• O Quadro Econômico Indo-Pacífico (IPEF, por sua sigla em inglês) não é uma simples alternativa à Parceria Trans-Pacífico (TPP, por sua sigla em inglês), mas um novo projeto da estratégia hegemônica global de Biden. O IPEF é centrado nos Estados Unidos e visa a fragmentar as cadeias industriais Indo-Pacífico/Ásia-Pacífico e criar conflitos geopolíticos.
• Um grande número de países em desenvolvimento e países desenvolvidos que não estão alinhados com a estratégia dos Estados Unidos e preferem um desenvolvimento pacífico tem uma compreensão profunda, e até mesmo uma experiência direta, de sua hegemonia e de seus perigos a longo prazo. Eles têm uma necessidade legítima de contrabalanceá-la, e seguir um caminho de desenvolvimento independente e soberano. É por isso que 149 países assinaram acordos de cooperação com a China sob a Iniciativa do Cinturão e Rota (Belt and Road Initiative), com base nos princípios do multilateralismo e da independência de nações soberanas.

Resumo

Na luta contra a hegemonia dos Estados Unidos, a China não defende apenas por sua própria segurança e desenvolvimento, mas também interesses fundamentais de todos os países e povos oprimidos e reféns. Aderindo a um caminho de desenvolvimento pacífico, a China não é um país isolado, nem pode ser facilmente isolada. Os valores da paz e de uma comunidade com um destino compartilhado para a humanidade (人类命运共同体 rénlèi mìngyùn gòngtóngtǐ) são opostos às políticas imperialistas baseadas na diplomacia da Guerra Fria, na contenção dos adversários e no unilateralismo.

Contexto

Após a fundação da República Popular da China em 1949, os líderes chineses previram que a transição da nova democracia para o Socialismo levaria de 10 a 15 anos; no entanto, foram necessários apenas três anos (1953-1956). Zhu Jiamu analisa como o PCCh adotou a estratégia de priorizar o desenvolvimento da indústria pesada, de acordo com o preceito marxista de que "deve ser dada prioridade ao desenvolvimento das indústrias geradoras de meios de produção". Ele destaca que foi essa estratégia que acelerou a transição socialista e a industrialização da Nova China.

Pontos-chave

• O PCCh decidiu concluir a transição para o Socialismo antes do previsto, tanto em resposta à necessidade de priorizar a indústria pesada para desenvolver as forças produtivas, quanto à assistência da União Soviética para apoiar as prioridades econômicas da China.
• Por volta de 1952, por meio de repetidas comparações e discussões sobre os caminhos de industrialização da União Soviética e dos países capitalistas, a China abandonou sua ideia anterior de desenvolver a indústria leve antes da indústria pesada e propôs o "Primeiro Plano Quinquenal" (“一五”计划 “yīwǔ” jìhuà), aprendendo com a experiência soviética e priorizando o desenvolvimento das indústrias pesada e de defesa. Este plano recebeu garantias explícitas de assistência por parte da União Soviética.
• O desenvolvimento da indústria pesada exigiu um grande investimento de capital, e a base industrial muito fraca da China tornou ainda mais necessária a implementação de uma economia planejada altamente centralizada para que o capital limitado e outros recursos pudessem ser concentrados na construção da indústria pesada. Como resultado, a China acelerou a transformação da indústria e do comércio capitalistas em empresas estatais e cooperativas agrícolas.
• Em 1957, a produção industrial da China representava 56,7% de sua produção industrial e agrícola bruta, o que respondia por cerca de 60% da meta de industrialização socialista do PCCh no período de transição. Além disso, ao final do Primeiro Plano Quinquenal, a China lançou as bases iniciais para o estabelecimento de um sistema industrial independente e completo. A tarefa do período de transição foi cumprida antes do previsto.

Resumo

O ponto de partida para uma rápida transição ao Socialismo está na adaptação das relações da produção interna e do sistema econômico às necessidades da estratégia de priorizar o desenvolvimento da indústria pesada, quanto rápido possível. A China aproveitou a oportunidade favorável da desescalada da Guerra da Resistência à Agressão dos EUA e Ajuda a Coreia (抗美援朝 kàng měi yuán cháo) e a promessa da União Soviética de auxiliá-la na construção do Primeiro Plano Quinquenal para acelerar a industrialização. De 1953 a 1956, a produção industrial total do país aumentou em média 19,6% ao ano, enquanto sua produção agrícola total teve um acréscimo médio de 4,8% ao ano. As conquistas resultantes da priorização do desenvolvimento da indústria pesada lançaram uma base importante para continuar o desenvolvimento da modernização socialista com características chinesas.

(O “Vozes Chinesas” continuará a interpretar o contexto histórico e a lógica de desenvolvimento da sinicização do Marxismo)