Estimado(a) lector(a),

Debido al acercamiento del Día Internacional de los Trabajadores y el Día de la Juventud de China, no publicaremos Voces de China la próxima semana. Tras una pequeña pausa, el 15 de mayo, volveremos a ofrecerle reflexiones nuevas y actualizadas sobre los asuntos chinos. ¡Le deseamos todo lo mejor!

—Colectivo editorial de Dongsheng

Contexto

La economía de China creció un 4,8% en el primer trimestre de 2022, por debajo del objetivo de crecimiento del 5,5% de este año. Sin embargo, Lu Feng señala que el milagro de la economía china está basado en su sistema industrial y estructura estatal establecida en la era de Mao. Este mecanismo de crecimiento ha jugado un papel clave impulsando la economía de China en los últimos 70 años y, por lo tanto, no hay un “techo” para el crecimiento económico del país.

Puntos clave

• El punto de vista convencional de los economistas chinos es que el milagro económico durante la era de la reforma fue debido a las reformas económicas e institucionales y a un cambio en la prioridad estratégica de China, pasando del énfasis en las industrias pesadas a las industrias intensivas en mano de obra basadas en su ventaja comparativa. Este punto de vista también sostiene que el tremendo crecimiento de China, desde el siglo XXI, está impulsado específicamente por su adhesión a la OMC.
• Países como Brasil y Sudáfrica no tuvieron un crecimiento significativo de su economía después de adherir a la OMC, lo que implica que tal adhesión no es el factor decisivo del rápido crecimiento de China. Es el casi completo sistema industrial el que permite a China beneficiarse del comercio global, volviendo la adhesión a la OMC en una condición favorable para el crecimiento económico.
• China tiene 41 categorías industriales principales, 191 categorías medias y 525 subcategorías, convirtiéndose en el único país en el mundo que tiene todas las categorías industriales del sistema de clasificación industrial de las Naciones Unidas. Esto se basa en los 30 años de industrialización que precedieron a la reforma y apertura. Uno de los grandes logros de la reforma y apertura fue el establecimiento de una economía de mercado socialista manteniendo el sistema industrial socialista de China intacto. La masiva inversión extranjera en China ha sido complementaria a su crecimiento económico.
• China tuvo un alto crecimiento en todos los sectores industriales simultáneamente. El crecimiento de la industria del acero revela la tremenda fuerza del sistema industrial chino. Ningún otro país en el mundo ha tenido este tipo de alta tasa de crecimiento en alguna etapa de su desarrollo. La producción de acero crudo de China pasó de 120 millones de toneladas en 2000 a 820 millones en 2014, un crecimiento neto de más de 700 millones de toneladas en menos de 15 años.
• Ni las reformas orientadas al mercado, un importante vehículo de este crecimiento, ni la adhesión a la OMC fueron la fuerza impulsora del crecimiento. El alto crecimiento en industrias intensivas en capital fue impulsado por la demanda doméstica (China fue un importador neto de acero hasta 2004).
• Hay otro factor que permitió que el desarrollo económico de China no sea interrumpido (a pesar de sus idas y vueltas) por 70 años, y es la estructura estatal establecida por los líderes de la generación fundadora. Esto ha asegurado que la economía de China sea desarrollada de forma independiente, no sea dominada por los capitalistas y sea ampliamente apoyada por toda la sociedad.

Resumen

De acuerdo a Lu Feng, el crecimiento económico de China es un fenómeno a largo plazo. Hoy, el sistema industrial chino es mucho más poderoso que nunca y no hay un final a la vista para el progreso tecnológico y los cambios estructurales en el sistema industrial. Por lo tanto, la era dorada del crecimiento económico de China todavía está por venir.

Contexto

Con la creciente crisis de deuda en Sri Lanka, los medios hegemónicos occidentales están propagando nuevamente la llamada “teoría de la trampa de la deuda” china, usando ejemplos como el Puerto Hambantota en Sri Lanka. En esta entrevista, Lin Yifu refuta la distorsión de los medios occidentales sobre la cooperación para el desarrollo en el exterior de China, señala la inefectividad de la ayuda de los países occidentales y sus instituciones financieras multilaterales y explica cómo el modelo de cooperación chino ha trascendido al occidental al alcanzar el desarrollo mutuo con el Sur Global.

Puntos clave

• Los problemas de deuda de muchos países en desarrollo se han acumulado durante mucho tiempo. Por ejemplo, estudios de académicos muestran que el 90% de la deuda del gobierno de Sri Lanka fue iniciada por préstamos de otros países y sólo el 10% fue generada por préstamos chinos. 85% de la deuda de los países africanos fuertemente endeudados fue incurrida por países desarrollados antes de las inversiones chinas en África.
• Después de los años 80, con el ascenso del neoliberalismo, Occidente impuso la narrativa de que la brecha en infraestructura podría ser cubierta por el sector privado. Siguiendo los consejos del FMI y el Banco Mundial, muchos países en desarrollo implementaron reformas para reducir el gasto público del gobierno e intensificar el rol del mercado. Esto ha llevado a un deterioro de las condiciones económicas.
• Un ejemplo de la asistencia crediticia “condicional” de Occidente a través del FMI es el requerimiento de que Burkina Faso implemente 500 reformas institucionales por año.
• La asistencia crediticia occidental en los países en desarrollo fue basada en la experiencia de los países desarrollados. Sus inversiones, en general, fueron hechas en sectores tales como la educación, la salud, los derechos humanos y la transparencia política, que no pueden reducir los problemas del desarrollo.
• Sobre la base de su propia experiencia como país desarrollado, China creó un modelo de desarrollo de infraestructura con cooperación en parques industriales basado en los principios de la consulta amplia, contribuciones conjuntas y beneficios compartidos. El modelo no solo ha ayudado a crear un ciclo continuo de crecimiento económico para los países en desarrollo sino que también ha mejorado su habilidad para pagar sus deudas. Esta es la razón por la cual los proyectos de infraestructura de China en el extranjero son apoyados por muchos países.

Resumen

Lin señala que no hay tal trampa de la deuda de China. Si las economías de los países en desarrollo no crecen, las regiones sufrirán desempleo y agitación política y social. Los países en desarrollo deben descubrir un camino adecuado para su propio desarrollo basado en sus propios logros y fracasos.

Contexto

Entre el 9 y el 12 de abril, China envió sistemas de misiles de defensa aérea FK-3 (Red Flag-22) a Serbia. Es la primera vez que estos misiles chinos son vendidos a Europa, tocando inmediatamente un nervio de Occidente. Serbia, un país asociado a la Franja y la Ruta de China, seleccionó los misiles de defensa aérea de China a través de una oferta en 2019. Chen Feng analiza los factores históricos y prácticos detrás de la cooperación entre China y Serbia.

Puntos clave

• Serbia ha sido profundamente afectada por los juegos geopolíticos de las grandes potencias y es consciente de la importancia de los sistemas de defensa militares. Serbia fue la primera víctima de la Primera Guerra Mundial. Durante la Segunda Guerra Mundial, el apoyo británico y estadounidense no pudo prevenir la invasión alemana a Serbia. Después de la Guerra Fría, bajo la bandera de los “derechos humanos sobre la soberanía” Yugoslavia fue dividida por la OTAN.
• Serbia solicitó la admisión a la Unión Europea en 2009 pero aún no ha sido admitida. Es la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China la que ha llevado un sustancial desarrollo económico a Serbia. Basada en las lecciones históricas y la actual situación internacional, Serbia tomó una decisión histórica, es decir, adherir a un camino independiente y neutral para el desarrollo pacífico.
• Después de comparar el misil chino FK-3, el ruso S300 y el estadounidense American Patriot, Serbia optó finalmente por el primero, que ha integrado las ventajas tecnológicas del segundo y el tercero. Además, China ya está a la vanguardia global del desarrollo de misiles de defensa.
• Serbia es un país neutral militarmente y no se alinea con ningún otro país o grupo en términos de políticas de seguridad y equipamiento militar. Toma decisiones económicas y políticas de acuerdo a sus intereses nacionales. En el caso de sus misiles de defensa aérea, eligió el Red Flag-22 chino.
• La decisión de Serbia es totalmente compatible y transparente. Los misiles de defensa aérea son equipamiento de defensa, sin intenciones de lanzar ataques a países vecinos. Es también completamente irracional que Occidente acuse a China de “hacer ruido de sables”. China nunca vende equipamiento militar que cambie el balance de poder militar regional y mucho menos que amenace la paz regional.

Resumen

Chen Feng cree que China tiene una urgente necesidad de modernizar su ejército. Es también inevitable que China exporte su tecnología militar en un momento de rápido desarrollo económico y tecnológico. China no usa el comercio militar para construir esferas de influencia, sino que actúa como una fuerza constructiva en asuntos internacionales ayudando a países receptores a mejorar su capacidad de defensa nacional.

Contexto

A pesar de no estar directamente involucrado en el conflicto entre Rusia y Ucrania, Estados Unidos está usando su hegemonía para manipular la opinión pública e intervenir en este conflicto. Cheng Honggang analiza la guerra de información detrás del conflicto entre Rusia y Ucrania y sus implicaciones para China.

Puntos clave

• A fin de controlar a Europa, debilitar a Rusia y expandir sus exportaciones de energía e industria militar, Estados Unidos provocó el conflicto militar ruso-ucraniano. Ha estado manipulando las opiniones públicas para demonizar a Rusia, diseminando la “Rusofobia” por todo el mundo occidental.
• Rusia ha aprovechado la opinión pública, la psicología y la inteligencia para montar una defensa y campaña de comunicación efectiva a nivel global. Por ejemplo, denunció que Estados Unidos usó su hegemonía para suministrar armas de destrucción masiva a Ucrania. Rusia también buscó apoyo en la comunidad internacional bajo la bandera de la “desnazificación” de Ucrania.
• Las empresas de internet estadounidenses se han convertido en herramientas para la manipulación política que apoyan a los grupos de interés del país. Google, Apple, Intel, META, entre otros gigantes tecnológicos han cortado suministros y suspendido servicios para Rusia. La mayoría de las cuentas oficiales rusas están sometidas a “restricciones” en Twitter, Facebook, YouTube, etc.
• En respuesta a las sanciones estadounidenses en los servicios de internet, Rusia ha tomado medidas para asegurar la ciberseguridad nacional y el control del internet lanzando RUNET, su propia “red de área local” e imponiendo restricciones a los medios de comunicación estadounidenses como CNN y ABC.
• La Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos ha incitado y organizado a los activistas anti rusos de todo el mundo para publicar información falsa en las redes sociales. Por ejemplo, falsificando la escena en la que una niña ucraniana se despide de su padre antes de que este participe en los combates, para inspirar odio internacional contra las acciones militares de Rusia.
• Los países occidentales han lanzado ciberataques masivos contra Rusia, que tienen un serio impacto en el centro de control espacial, la defensa nacional, la energía, las finanzas, las telecomunicaciones y otros sectores clave de Rusia. Con la ayuda de Estados Unidos, el gobierno ucraniano ha formado un “Cuerpo de Tecnologías de la Información”, que también ha lanzado una gran cantidad de ciberataques contra Rusia.

Resumen

El autor afirma que es probable que la guerra de información de Occidente contra Rusia se produzca también en la competencia estratégica contra China. Los políticos occidentales anti China han usado el conflicto entre Rusia y Ucrania para atacar a China y especular sobre Taiwán y otros asuntos. China debe aprender de la experiencia de este conflicto, superar sus desventajas y deficiencias en la tecnología de internet, mantener la cohesión social interna y construir poder blando internacional para enfrentar futuras crisis.

Contexto

En abril de 1945, cuando la lucha global contra el fascismo y la Guerra del Pueblo Chino de Resistencia contra la Agresión Japonesa iban a alcanzar la victoria, Mao Zedong presentó un reporte político con el título de “Sobre el gobierno de coalición” en el VII Congreso del Partido Comunista de China (23 de abril al 11 de junio) celebrado en Yan'an. En este reporte, Mao aplicó el marxismo-leninismo a la realidad china y propuso los objetivos y la vía para alcanzar la modernización en la nueva China después de la victoria de la resistencia. Según Yang Hongyu y Yan Zhewen, Sobre el gobierno de coalición es la primera propuesta estratégica de Mao acerca de la modernización china.

Puntos clave

• Después de la victoria de la Guerra de Resistencia contra la Agresión Japonesa, cómo tratar con el Kuomintang (KMT) se convirtió en un problema urgente para el PCCH. Tras años de guerra, el pueblo aspiraba a la paz y la democracia y el PCCH nunca dejó de negociar con el Kuomintang. Basado en esta situación, Mao Zedong ideó la estrategia política de establecer un gobierno de coalición democrático. Señaló que la premisa del establecimiento de un gobierno de coalición era que el grupo antipopular del KMT renunciara la dictadura.
• Según el punto de vista de Mao, China, durante todo el periodo del nuevo sistema democrático, estuvo en un etapa diferente de la etapa socialista de la dictadura del proletariado y, por tanto, el gobierno de coalición fue “un frente único de todas las clases democráticas”.
• En términos económicos, Mao propuso una estrategia de crecimiento que se centraba en la liberación y el desarrollo de las fuerzas productivas. Tomando las ideas de Sun Yat-sen de “La tierra para quien la trabaja” (耕者有其田 gēng zhě yǒu qítián) y la “limitación del capital” (节制资本 jiézhì zīběn), abogó por la reforma agraria y la distribución de la tierra entre el pueblo y para que el capital de los terratenientes se dirigiera a la industria. También puso énfasis en que era necesario para el Estado operar y gestionar los bancos, ferrocarriles y otras áreas clave importantes para toda la nación y relacionadas con el bienestar del pueblo.
• Debido a la baja productividad de la sociedad de aquel entonces, Mao reconoció la necesidad de desarrollar el sector privado para promover el crecimiento económico. También abogó por el uso del capital extranjero, el “comercio libre y equitativo con todos los países” y el “apoyo a la industria privada” para impulsar el desarrollo económico de China.
• En cuanto a la cultura, Mao adhirió al establecimiento de una nueva cultura democrática antiimperialista y antifeudal que sirviera al pueblo, y por eso, propuso la promoción activa de la alfabetización.

Resumen

La victoria inminente de la Guerra contra la Agresión Japonesa permitió a China convertirse en una país independiente, libre, democrático, unido y poderoso por primera vez en un siglo. La Liga Democrática, el PCCH y el KMT, los principales grupos políticos de ese momento, propusieron sus propias estrategias para la construcción de la nación y la modernización. Sin embargo, Sobre el gobierno de coalición de Mao Zedong, como un logro importante de la sinización del marxismo, caracterizado por dos elementos fundamentales que incluyen la independencia nacional y el cumplimiento de la democracia política y la industrialización económica, correspondió con la realidad de los tiempos y se convirtió en la decisión del pueblo.

(Voces de China continuará interpretando el contexto histórico y la lógica del desarrollo de la sinización del marxismo)